Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 16-1715/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шевцова А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду от 11 августа 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду от 11 августа 2020 года Шевцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду от 11 августа 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2020 года постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду от 11 августа 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шевцов А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие у водителя Манучаряна В.Б. преимущественного права проезда перекрестка, по причине выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года в 13 часов 10 минут водитель Шевцов А.В. управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N, двигаясь по ул. Рабоче-Крестьянская со стороны ул. Профсоюзная напротив дома N 23, при повороте налево не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству марки "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N, под управлением Манучаряна В.Б. движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шевцова А.В. протокола об административном правонарушении от 11 августа 2020 года.

Факт совершения Шевцовым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2020 года, объяснениями Манучаряна В.Б, Шевцова А.В, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а судьями на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Шевцова А.В. состава административного правонарушения.

Довод об отсутствии у водителя Манучаряна В.Б. преимущественного права проезда перекрестка, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шевцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду от 11 августа 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду от 11 августа 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Шевцова А.В, - без удовлетворения.

Судья