Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 г. по делу N 16-3553/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Матушевского Ю.В., действующего в интересах Зосименко М.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 декабря 2020 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зосименко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 декабря 2020 года Зосименко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Защитник Матушевский Ю.В, действующий в интересах Зосименко М.В, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут около дома N29 на пр. Победы в г. Севастополе водитель Зосименко М.В, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом столкнулась с припаркованным автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Зосименко М.В. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 ноября 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2020 года, объяснениями Аверина И.А, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Зосименко М.В. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Зосименко М.В. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, проверив дело и доводы жалобы в полном объеме, считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку у Зосименко М.В. умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не имелось, так как Зосименко М.В. и Аверин И.А. знакомы лично, и место ДТП она не покидала, а припарковала свое транспортное средство недалеко от места ДТП. Кроме того, Аверин И.А. просил не лишать ее права управления транспортным средством, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного Зосименко М.В. административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 декабря 2020 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года подлежат отмене. Считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись при этом устным замечанием.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23 декабря 2020 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Судья