Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-2768/2021[77-1411/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Дудченко Ю.В. (в защиту осужденного Парафейник И.А.), осужденного Парафейник И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Чистяковой Т.А. (в защиту осужденного Антонова А.В.)

осужденного Антонова А.В. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года

Антонов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований статьи 71 УК РФ, исходя из расчета 1 дня лишения свободы равного 8 часам обязательных работ, Антонову А.В. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Парафейник И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований статьи 71 УК РФ, исходя из расчета 1 дня лишения свободы равного 8 часам обязательных работ, Парафейник И.А. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Антонова А.В. и Парафейник И.А. в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 августа 2020 года с зачетом каждому из осужденных в срок отбывания наказания время их предварительного содержания под стражей с 8 января 2020 года по 17 августа 2020 года.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтен период содержания осужденных под стражей по приговору от 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Антонов А.В. и Парафейник И.А. осуждены за:

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц, с незаконным проникновением в помещение;

незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона при зачете времени содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что повлекло необоснованно сокращение срока отбытия наказания.

Просит приговор суда в этой части отменить передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в порядке, предусмотренном статьями 396, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении каждого из них преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается помимо показаний самих осужденных, полностью признавших свою вину, также и показаниями:

представителя потерпевшей Д.М.М. данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, свидетелей К.А.Ю. А.Ю.Ю. К.А.В. М.В.В. Г.М.Ю. М.А.С. Б.Т.Н.

иными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, от 7 ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом обыска, заключением эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора осужденных судом не установлено.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами действия осужденных квалифицировал правильно.

Психическое состояние каждого из осужденных судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных об их личности они правильно признаны вменяемыми.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них, а также влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении каждого из осужденных признаны: явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также поведение подсудимых в суде и заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из осужденных по ч.2 ст. 228 УК РФ признано совершение ими преступления группой лиц.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, приведены. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено, причин не соглашаться с мотивированными выводами суда, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен каждому из осужденных, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о допущенном судом нарушении требований уголовного закона при исчислении осужденным времени отбывания назначенного наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному преставлению не истек.

Из приговора следует, что при зачете времени содержания Антонову А.В. и Парафейнику И.А. под стражей в срок лишения свободы, суд нарушил требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, приговор суда в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу, - подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года в отношении осужденных Антонова А.В. и Парафейника И.А. - в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в Ахтубинский районный суд Астраханской области, в ином составе суда.

В остальном указанный приговор - оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Коротаев С.К.