Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-11528/2021[88-15163/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело исковому заявлению И.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа по кассационной жалобе САО "ВСК" на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29.09.2020 исковые требования И.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11.11.2020 апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения до 23.11.2020.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.11.2020 апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29.09.2020 возвращена.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17.03.2021 определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.11.2020 оставлено без изменения, частная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.11.2020 и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, не имеется.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, И.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, который решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29.09.2020 удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением, САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11.11.2020 апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения до 23.11.2020, в связи с непредставлением суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение судьи об оставлении жалобы без движения от 11.11.2020 получено ответчиком 20.11.2020, вместе с тем документы во исполнение указанного определения, направлены САО "ВСК" в адрес суда только 27.11.2020, уважительных причин невозможности представить необходимые документы в суд, в установленный в определении судьи срок, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.11.2020 и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Руденко