Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-18658/2021[88-21303/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года по делу по иску Савенко Анастасии Юрьевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2020 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" была возвращена заявителю. Представителем ПАО СК "Росгосстрах" на это определение была подана частная жалоба.

Однако обжалуемым апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года рассмотрена апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах", которым решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 мая 2020 года было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года и направить дело в первую инстанцию для принятия кассационной жалобы. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу пункта 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Как следует из материала дела, решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа от 26 мая 2020 года исковые требования Савенко А.Ю. были частично удовлетворены.

ПАО СК "Росгосстрах" была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением мирового судьи от 26 июня 2020 года была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа от 13 июля 2020 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" была возвращена в связи с неустранением недостатков.

В апелляционном порядке частная жалоба на это определение не рассматривалась.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 мая 2020 года было оставлено без изменения.

Доводы кассатора направлены на несогласие с определением о возврате апелляционной жалобы и не содержат доводов для обжалования вынесенного решения мирового судьи.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Анализируя приведенные нормоположения, учитывая, что возможность проверки законности судебного постановления, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена, суд приходит к выводу, что у ПАО СК "Росгосстрах" право на обращение в суд кассационной инстанции не возникло, в связи с чем, кассационную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года - оставить без рассмотрения.

Судья: С.Е.Дагуф