Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N П16-4006/2021[16-6943/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Ремизова М.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 04 февраля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 10 августа 2020 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 08 октября 2020 года в отношении Ремизова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 04 февраля 2020 года Ремизов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 марта 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 04 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда города Волгограда от 10 августа 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 04 февраля 2020 года и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 марта 2020 года оставлены без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 08 октября 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 04 февраля 2020 года, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 марта 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 10 августа 2020 года оставлены без изменения

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ремизов М.И. просит отменить принятые в отношении него акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ремизова М.И. к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу пункта 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренном торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу пункта 6.3. Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует и материалов дела, 03 января 2020 года в 16:13:53 23 по адресу: "адрес", Ремизов М.И, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано камерой, имеющей функции фотосъемки Птолемей-СМ, заводской номер РТ0180, номер сертификата 18001335396, со сроком действия поверки до 22 ноября 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний зафиксировано камерой, имеющей функции фотосъемки Птолемей-СМ, которой было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела и вина Колесова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях Колесова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Довод жалобы о том, что на фотоматериале отраженном в постановлении на светофоре горит зеленый сигнал светофора, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не состоятелен и опровергается материалами дела.

Как следует из фотоматериала, на светофоре установлены дополнительные секции, регулирующие движения (поворот направо и налево). Зеленый свет светофора горит прямо и дополнительной секции направо.

В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано нарушение Колесовым В.Ю. Правил дорожного движения (л.д. 15), из которой видно, что на дополнительной секции регулирующей поворот налево включен световой сигнал красного цвета. При этом Колесов В.Ю. делает поворот налево на запрещенный сигнал светофора.

Иные доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Колесову В.Ю. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 сентября 2020 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Колесова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов