Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5075/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мергеева Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Троицкий" от 2 октября 2020 г. N 18810022190000868050, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 9 декабря 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 24 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Мергеева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Троицкий" от 2 октября 2020 г. N 18810022190000868050 Мергеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решениями судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 9 декабря 2020 г. и судьи Алтайского краевого суда от 24 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Мергеев А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2020 г. на 292 км. автодороги Р- 256 Троицкого района Алтайского края Мергеев А.В. в нарушение п. 1 Основных положений управлял автомобилем "Honda Elysion" государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном порядке.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Мергеева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Мергеева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мергеева А.В. состава вменяемого административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершённого административного правонарушения, а также положениям ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.).

Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и обстоятельств дела доводы, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Мергеева А.В. в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, доводам жалобы, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Троицкий" от 2 октября 2020 г. N 18810022190000868050, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 9 декабря 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 24 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Мергеева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мергеева А.В.- без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко