Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5152/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Густайтиса Игоря Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 21 октября 2020 г., решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Густайтиса Игоря Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 21 октября 2020 г. Густайтис И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решениями судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 г. и судьи Кемеровского областного суда от 3 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Густайтис И.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 21 октября 2020 года в 18:40 ч. в г. Анжеро-Судженске ул. Ленина д. 30 Густайтис И.Г, управляя транспортным средством марки "Ssang Yong" государственный регистрационный знак N в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не подал сигнал поворота соответствующего направления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела, существенных недостатков, влекущих его недопустимость, не имеет, в связи с чем, обоснованно использован при доказывании вины Густайтиса И.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Густайтиса И.Г. получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершённого административного правонарушения, а также положениям КоАП РФ и законодательства о безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии видеозаписи правонарушения, составление протокола об административном правонарушении после назначения административного наказания были предметом судебной оценки и обоснованно отклонены, как не свидетельствующие о нарушении установленного ст. 28.6 КоАП РФ порядка и незаконности привлечения Густайтиса И.Г. к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к Густайтису И.Г. или допущенных им злоупотреблениях, судебными инстанциями не установлено, автором жалобы не представлено.

В целом доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, выводы о виновности Густайтис И.Г. в совершении вменяемого правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о том, что были допущены нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не ставят под сомнение наличие в действиях Густайтис И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы предыдущих судебных инстанций о виновности Густайтиса И.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Густайтиса И.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, доводам жалобы, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 21 октября 2020 г, решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Густайтиса Игоря Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Густайтиса И.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко