Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5228/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева А.С., действующего в интересах Белеховой Н.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края от 5 августа 2019 г., вынесенное в отношении Белеховой Натальи Семеновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края от 5 августа 2019 г, Белехова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Тимофеев А.С. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2019 г. Белехова Н.С, управляя автомобилем "HYUNDAI SOLARIS" с государственным регистрационным знаком N в п. Чунояр Богучанского района Красноярского края, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребила алкогольные напитки.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Белеховой Н.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией схемы места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам освидетельствование Белеховой Н.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Белеховой Н.С. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние опьянения у Белеховой Н.С. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 02 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Белехова Н.С. согласилась, о чем собственноручно указала в акте.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно использованы при доказывании вины Белеховой Н.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Белеховой Н.С. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела Белехова Н.С. извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, направленной почтовой связью, и уведомлением о вручении почтового отправления 07.07.2019 (л.д. 15, 17).

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Белеховой Н.С, нарушены не были.

Указание в жалобе на то, что подпись в уведомлении о вручении Белеховой Н.С. не принадлежит, объективного подтверждения материалами дела не имеет.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел. Право Белеховой Н.С. на защиту не нарушено и реализовано ей по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Основания для удовлетворения ходатайства об истребовании сведений, подтверждающих получение Белеховой Н.С. почтового отправления, назначении почерковедческой экспертизы, отсутствуют, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность истребования дополнительных доказательств при рассмотрении жалобы, поданной в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края от 5 августа 2019 г, вынесенное в отношении Белеховой Натальи Семеновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко