Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5231/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Осмоловского М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2021 г., вынесенное в отношении муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 5" (МКУ ДЭУ N 5) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи первого судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 16 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2021 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МКУ ДЭУ N 5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо Осмоловский М.А, направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

МКУ ДЭУ N 5, уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется главой 30 КоАП РФ.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья при рассмотрении жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из представленных документов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении МКУ ДЭУ N 5, имели место 12 января 2021 г. Следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, на момент пересмотра дела в районном суде истекли.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2021 г, вынесенное в отношении муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 5" (МКУ ДЭУ N 5) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Осмоловского М.А. - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко