Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 16-5545/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Егорова В.А., действующего в интересах Шефера Сергея Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 9 марта 2021 г. и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 г., вынесенные в отношении Шефера Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 9 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 г, Шефер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник Егоров В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 января 2021 г. в с. Галанино Казачинского района Красноярского края Шефер С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Шефера С.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Шефера С.В. запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Шефера С.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 339 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Шефера С.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор МЕТА-АКПЭ-01, заводской номер 13916, прошедшего поверку 14 июля 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

С результатом освидетельствования Шефер С.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Шефера С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Шефера С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шеферу С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Данных, свидетельствующих о нарушении Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, установленного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, не установлено.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Шефера С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Указание заявителя о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Шефер С.В. не управлял, является несостоятельным, опровергается совокупностью представленных в дело доказательств.

Довод жалобы о том, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении имеются исправления относительно времени совершения административного правонарушения, с которыми Шефер С.В. не был ознакомлен, было предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонено, не свидетельствует о наличии существенного нарушения, повлиявшего на суть вменяемого ему правонарушения и влекущего признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Поступившие при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Отсутствие в судебном заседании понятых на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияло.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы предыдущих судебных инстанций о виновности Шефера С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шефера С.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Казачинском районе Красноярского края от 9 марта 2021 г. и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 г, вынесенные в отношении Шефера Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Егорова В.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко