Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-5546/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Добижа В.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2021г., вынесенное в отношении Добижа Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 19 июля 2018г. Добижа В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Добижа В.Н. обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Определением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2021г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Добижа В.Н. просит вынесенное по делу определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 19 июля 2018г. была направлена в адрес Добижа В.Н. почтовой корреспонденцией 19 июля 2018 г, однако не была адресатом получена и возвращена с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", получена судом 6 августа 2018г. Из отметок на конверте следует, что почтовым отделением дважды принимались меры к вручению судебной корреспонденции: 25 июля 2018г. и 31 июля 2018г. (л.д.20), однако Добижа В.Н. не принял необходимых мер к своевременному ее получению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 16 августа 2018г. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2018г.

Жалоба на постановление подана в районный суд посредством почтовой связи 2 апреля 2021г, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес заявителя. Данные о нарушении порядка доставления направленной в адрес Добижа В.Н. судебной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела, настоящая жалоба и приобщенные документы не содержат достаточных данных, подтверждающих доводы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, указанного выше постановления.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом срока, настоящая жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного определения не имеется.

При этом Добижа В.Н. не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2021г, вынесенное в отношении Добижа Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Добижа В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных