Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-5619/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Мударисовой Т.М., действующей в интересах ООО "Хлебодар", на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 марта 2021г., решение судьи Томского областного суда от 30 апреля 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Хлебодар",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 30 апреля 2021г, ООО "Хлебодар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник Мударисова Т.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ООО "Хлебодар", находясь по адресу: "адрес", в нарушении ст.26.10 КоАП РФ, получив 31 декабря 2020 г. от старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Боготольский" определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не предоставило их инспектору в установленный законом срок, то есть до 14 января 2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений от 14 декабря 2020г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно признал ООО "Хлебодар" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт умышленного невыполнения ООО "Хлебодар" требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении подтверждается установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, которые были верно оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о принятии ООО "Хлебодар". в установленные сроки, всех зависящих от него мер по выполнению требований предписания, отсутствии у него возможности для выполнения требований должностного лица, материалы дела не содержат.

Приведенные доводы жалобы о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Административное наказание назначено ООО "Хлебодар" в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, в минимальном размере, является соразмерным и справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "Хлебодар" в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 марта 2021г... решение судьи Томского областного суда от 30 апреля 2021г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Хлебодар", оставить без изменения, жалобу защитника Мударисовой Т.М, действующей в интересах ООО "Хлебодар" - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных