Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7367/2021[77-3369/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Чубуковой Э. К, адвоката Плотниковой А.А, осужденного Вакуленко Г.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вакуленко Г.Д. о пересмотре приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Вакуленко Г.Д. и его защитника - адвоката Плотниковой А.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Вакуленко Г.Д. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года

ВАКУЛЕНКО ГЕОРГИЙ ДМИТРИЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

30 марта 2010 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 августа 2014 года, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

22 марта 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 августа 2014 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 марта 2010 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вакуленко Г.Д. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы период содержания Вакуленко Г.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ермолаев О.Г. приговор, в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года приговор в отношении Вакуленко Г.Д. оставлен без изменения.

Вакуленко Г.Д. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Вакуленко Г.Д. совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вакуленко Г.Д, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину и квалификацию действий не оспаривает, однако суд провел судебное заседание с обвинительным уклоном. Считает, характеристику УУП О МВД РФ по "адрес" необоснованной. Просит учесть, что преступление он совершил от безисходности, в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Также указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление он совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит приговор отменить и изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Дашеев Г.И. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Вакуленко Г.Д. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Вакуленко Г.Д. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Совершение Вакуленко Г.Д. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

В судебном заседании Вакуленко Г.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Кроме того, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Вакуленко Г.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Уголовное дело по ходатайству Вакуленко Г.Д. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Вакуленко Г.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Вакуленко Г.Д. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Вакуленко Г.Д. назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, указанные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Вакуленко Г.Д, наличие малолетнего ребенка, а также то, что уголовное дело в отношении Вакуленко Г.Д. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Вакуленко Г.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда надлежаще мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтвержден фактическими обстоятельствами дела. В том числе суд указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение Вакуленко Г.Д. преступления. Не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Также обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Вакуленко Г.Д. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. Основания считать назначенное Вакуленко Г.Д. наказание чрезмерно суровым отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно.

В ходе апелляционного рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда, изложенными в приговоре.

Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционной жалобы осужденного основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции в этой части не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Вакуленко Георгия Дмитриевича на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин