Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-7398/2021[77-3311/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Негуляева Р.В, адвоката Гусакова А.И, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Негуляева Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 г. и апелляционного постановления Центрального районного суда г. от Читы 21 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Негуляева Р.В. и адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 г.

Негуляев Роман Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 2 мая 2012 г. Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 23 января 2018 г. по отбытию наказания;

- 1 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 4 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 14 августа 2020 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 апреля 2019 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 4 июня 2020 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 4 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 21 сентября 2020 г. приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на признание смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ; признаны смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронических тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшим, готовность возмещения причиненного потерпевшим ущерба, положительная характеристика, оказание помощи престарелому отцу; смягчено назначенное по каждому преступлению наказание до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 4 июня 2020 г. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; срок наказания исчислен с 21 сентября 2020 г.; произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 18 июня 2020 г. по 20 сентября 2020 г, по приговору от 4 июня 2020 г. - с 4 июня по 17 июня 2020 г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Негуляев Р.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Не оспаривая квалификацию по преступлению от 3 марта 2020 г, не согласен с квалификацией по преступлению от 20 марта 2020 г, полагая, что его действия подпадают под административное правонарушение, так как у него отсутствовал единый умысел на хищение принадлежащего потерпевшему имущества. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Цыренова Д.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Негуляев Р.В. признан виновным в совершении двух краж.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Негуляев Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Негуляев Р.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Негуляев Р.В, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Утверждения осужденного о том, что его действия по преступлению от 20 марта 2020 г. подпадают под административное правонарушение, несостоятельны, поскольку общая сумма похищенного у потерпевшего имущества составляет 5 195 рублей 67 копеек.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него единого умысла на хищение принадлежащего потерпевшему имущества по преступлению от 20 марта 2020 г. не подлежат рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Негуляеву Р.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Негуляева Р.В. приговора. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 г. и апелляционное постановление Центрального районного суда г. от Читы 21 сентября 2020 г. в отношении Негуляева Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов