Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-7500/2021[77-3403/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием:

прокурора Чубуковой Э. К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова Н.Н. о пересмотре приговора Дудинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Комарова Н.Н. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года

КОМАРОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

16 января 2020 года Дудинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20000 рублей (штраф не оплачен), осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК КФ, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Комарову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Комарова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Комарова Н.Н. под стражей с 26.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Комарова Н.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 ноября 2020 года.

Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года разъяснены сомнения и неясности. Постановлено, что в срок отбытия наказания Комарова Н.Н. подлежит зачету время его содержания под стражей с 27 октября 2020 года.

Комаров Н.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Комаровым Н.Н. совершено в г. Дудинке Красноярского края 19 июня 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комаров Н.Н, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, квалификации преступления и назначенного наказания, считает приговор незаконным в части взыскания с него процессуальных издержек связанных с участием защитника в уголовном деле. Считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката должны быть взысканы из средств федерального бюджета. Просит приговор в части взыскания судебных издержек отменить.

В возражениях прокурор Таймырского района Трофимов С.И. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Комарова Н.Н. проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, совершенного Комаровым Н.Н. с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного Комарова Н.Н. в незаконном сбыте наркотических средств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87-88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Комарова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из приговора наказание Комарову Н.Н. назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Комарова Н.Н, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Что касается доводов жалобы осужденного о несогласии с взысканием с него процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, то согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Комаров Н.Н. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем, а не в особом порядке. Он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Комарову Н.Н. разъяснялись положения уголовно-процессуального законодательства о возможности взыскания с него процессуальных издержек, после чего ходатайств (возражений) от осужденного не последовало.

Само по себе несогласие Комарова Н.Н. со взысканием с него процессуальных издержек, указанное в жалобе, не является достаточным основанием для освобождения осужденного от необходимости возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Комарова Николая Николаевича на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин