Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-7518/2021[77-3378/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Ли-фа С.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ли-Фа на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ларионова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и его пояснения в поддержку жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения или отмены, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года

Ли-фа С.А, родившийся "данные изъяты"

1) 16 декабря 2010 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2011 года, постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 года и от 09 ноября 2018 года, по ч.3 ст. 30 - п. "в" ч.2 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 мая 2010 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии наказания 9 ноября 2014 года;

2) 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

3) 6 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 10 октября 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца; освободившегося условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 16 января 2019 года на 20 дней;

4) 13 февраля 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 12 февраля 2020 года на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 5 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

избрана в отношении Ли-фа С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Ли-фа С.А. под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2021 года приговор изменен:

признано смягчающим наказание Ли-фа С.А. обстоятельством нахождение на его иждивении трех малолетних детей и смягчено назначенное наказание по ст.264.1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев;

на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 13 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Ли-фа С.А. выражает свое несогласие с принятыми судебными решениями.

Не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и квалификацию преступления, ссылается на сведения, относящиеся к его личности, которые установлены судами обоих инстанций: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, выполнение им оплаты за обучение студентки - дочери своей супруги.

Указывает на то, что он не предвидел всей степени возможных негативных последствий для своей семьи, вследствие совершенного им деяния. Суд не учет того обстоятельства, что он приобрел статус отца многодетной семьи. Он понимает свою ответственность перед обществом за совершенное преступление, при этом несет ответственность и за положение семьи, которое усугубляется, в связи со строгостью назначенного ему наказания. Заявляет о своем признании вины в содеянном и раскаянии.

Просит судебные решения изменить, учесть в качестве обстоятельства смягчающего его наказание многодетность семьи, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, как за преступление, так и итоговое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Робозель Н.В. просит отказать в ее удовлетворении.

Ли-фа С.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим при этом судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Ли-фа С.А. преступления.

Выводы суда о виновности Ли-фа С.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Ли-фа С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний Ли-фа С.А, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения заявил отказ, что удостоверил собственноручно своей подписью в оформленных сотрудниками документах; показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с зафиксированным отказом Ли-фа С.А. пройти освидетельствование, протоколом осмотра, протоколом осмотра видеозаписи, приговорами, которыми Ли-фа С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые проверены и оценены судом.

Оснований к оговору осужденного свидетелями или признания их заинтересованными лицами по делу, а также признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

При этом, в приговоре с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на стадии дознания по делу, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств и на квалификацию действий Ли-фа С.А. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

В судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Ли-фа С.А. на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Суд правильно квалифицировал действия Ли-фа С.А. по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Ли-фа С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, нахождение на иждивении дочки сожительницы, являющейся студенткой; а также - с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Апелляционным постановлением обоснованно учтено дополнительно смягчающим наказание Ли-фа С.А. обстоятельством, с учетом рождения у него третьего ребенка в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, наличие у осужденного троих малолетних детей, со смягчением назначенного за преступление наказания.

Тем самым все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно назначил осужденному наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.74 УК РФ ст. 64 УК РФ.

Рецидив преступлений в действиях Ли-фа С.А. установлен правильно, поскольку преступление по приговору совершено 14 августа 2020 года, то есть в течении шестилетнего срока погашения судимости за тяжкое преступление (ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ) по приговору от 16 декабря 2010 года, наказание по которому отбыть 9 ноября 2014 года.

Назначение дополнительного наказания Ли-фа С.А. по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, мотивировано судом.

Назначенное Ли-фа С.А. наказание является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, внесены обоснованные изменения в приговор.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2021 года в отношении Ли-фа С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г.Шушакова