Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-7598/2021[77-3347/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Оглы А.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Березутского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оглы А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 9 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшего, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы от 9 ноября 2020 года

ФИО1, "данные изъяты":

1) 25 августа 2015 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2016 года по ч.2 ст.212 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2009 года), к 3 годам 8 месяцам 4 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 сентября 2015 года освобожденный по отбытию срока наказания;

2) 16 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2017 года, по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии наказания 21 января 2018 года, 3) 13 марта 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

4) 4 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

5) 28 июля 2020 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений внесенных, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 октября 2020 года, по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 13 августа 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 октября 2020 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 4 февраля 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений по приговору, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 13 августа 2020 года окончательно к отбытию Оглы А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев; с установлением, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: в течение 10 месяцев после отбытия наказания в виде лишения не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно: время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления выражает несогласие с судебными решениями. Считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с суровостью назначенного ему наказания. Указывает на такие обстоятельства, как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что материальный вред им потерпевшему возмещен.

Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полончиков С.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО1 на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного ФИО1 преступления.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевшего ФИО7, из которых следует, что в процессе распития спиртных напитков с ФИО1 он был избит и при этом у него из внутреннего кармана одежды был вытащен сотовый телефон; свидетелей ФИО8, ФИО9,, ФИО10, с изложением известных им обстоятельств дела; показаний самого осужденного ФИО11, данных в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании, в которой они не противоречат установленным на основании совокупности доказательств фактическим обстоятельствам дела; а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: заявления потерпевшего, протоков осмотра места происшествия, опознания, очных ставок, квитанции стоимости похищенного, заключения экспертизы и других доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре.

Судом правильно учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору ФИО1 потерпевшим и свидетелями не установлено.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья, частичное признание вины, нахождение в гражданском браке, трудоустройство, наличие на иждивении двоих малолетних детей и гражданской супруги, "данные изъяты" помощь родителям "данные изъяты", принятие мер к возмещению вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном; а также отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, который имеется в виде особо опасного рецидива.

Наказание обоснованно назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Суд обоснованно при назначении наказания применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в счет отбытого наказания, в порядке ст.72 УК РФ, произведен ФИО1 верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор приговор Центрального районного суда г. Читы от 9 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

С.Г.Шушакова