Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7605/2021[77-3459/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Калинко С.С, адвоката Паршукова И.Е, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 января 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Калинко С.С. (посредством видеоконференц-связи), выступление адвоката Паршукова И.Е, возражавших против удовлетворения представления, выступление прокурора Кима Д.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 января 2021 г.

Калинко С.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, несудимый, осужден:

- по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2020 г. до дня прибытия осужденного в колонию-поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Калинко С.С. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, кроме того, за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н. просит об отмене приговора в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания Калинко С.С. под стражей, с направлением уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов автор представления ссылается на то, что поскольку приговором осужденному постановлено было следовать к месту отбывания наказания под конвоем, льготный зачет времени содержания его под стражей в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении должен был применяться до дня вступления приговора в законную силу, то есть 26 января 2021 г, а не до дня прибытия осужденного в колонию-поселение 27 февраля 2021 г. Применив льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания суд необоснованно улучшил положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Калинко С.С. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей, заключением эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенных осужденным преступлений, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, а также последствий преступных действий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд привел мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных положенные в основу приговора доказательства.

Квалификация действий осужденного по указанным выше нормам Особенной части УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, оснований для ее изменения нет.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по всем совершенным осужденным преступлениям судом обоснованно было признано совершение их Калинко С.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свое решение в указанной части суд надлежащим образом мотивировал.

Решение суда о виде и сроке назначенного осужденному наказания судом мотивировано и соответствует требованиям уголовного закона.

Как соответствует требованиям уголовного закона и мотивированное решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В соответствии с положениями п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ исчисление времени содержания лица под стражей прекращается вступлением приговора суда в законную силу. Со дня вступления приговора в законную силу начинается стадия исполнения приговора.

Приговор в отношении Калинко С.С. вступил в законную силу 26 января 2021 г.

К месту отбывания наказания осужденный прибыл позже, то есть 27 февраля 2021 г.

Принимая решение о необходимости применения к Калинко С.С. льготного порядка зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 26 января 2021 г. по 27 февраля 2021 г. суд необоснованно улучшил его положение, сократив срок назначенного осужденному наказания.

Расценивая указанное нарушение уголовного закона как существенное, повлиявшее на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, учитывая, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему не истек, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания Калинко С.С. под стражей, с направлением уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 января 2021 г. в отношении Калинко С.С, в части решения о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить.

Направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева