Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-7666/2021[77-3409/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Корниенко А.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Горяиновой Т.Е, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горяиновой Т.Е. в защиту интересов осужденного Корниенко А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката и осужденного, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского городского суда Иркутской области

от 21 сентября 2020 года

Корниенко А. А, "данные изъяты"

осужден по п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года, по ч.3 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года, по ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных (с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ) и дополнительных наказаний, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 года;

мера пресечения Корниенко А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

на основании п. "а" ч.3.1, ч.3, 4 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Корниенко А.А. в качестве меры пресечения по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

согласно ч.4 ст.74 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями постановлено исполнять самостоятельно, с распространением на все время отбывания лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 декабря 2020 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО29 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, путем действия;

исключено по преступлению в отношении ФИО7 квалифицирующий признак получение взятки за незаконные действия (бездействие);

наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ снижено до 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; снижено в соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.5 ст290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ, с применением правил п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 года.

Корниенко А.А. признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия должностного лица в пользу взяткодателя, совершенное путем вымогательства; а также за то, что являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия должностного лица в пользу взяткодателя; кроме того за то, что являясь должностным лицом превысил свои должностные полномочия, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; и за то, что являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями.

Оспаривает по назначенному дополнительному наказанию осужденному Корниенко А.А. в виде лишения права занимать определенные должности отдельные запреты, установленные приговором и апелляционным определением.

Со ссылками на ст.47 УК РФ, Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, указывает, что исходя из взаимосвязанных положений данных норм закона, не имеется оснований устанавливать запрет Корниенко А.А. на занятие должностей в государственных и муниципальных учреждениях. Однако в судебных решениях в отношении Корниенко А.А. такой запрет по дополнительному наказанию был судами установлен, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из назначенного дополнительного наказания Корниенко А.А. указание на назначение наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

В кассационной жалобе адвокат выражает несогласие с судебными решениями по делу, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Ссылается на то, что в основу обвинительного приговора суд заложил доказательства, представленные стороной обвинения в совершении Корниенко А.А. преступлений, предусмотренных п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, в виде противоречивых показаний свидетеля и потерпевшей, данных на предварительном следствии и в суде.

Указывает, что судом не была установлена совокупность доказательств, подтверждающих виновность Корниенко в совершении инкриминируемых деяний по отношению к ФИО7, не доказан факт получения взятки в виде денег, совершенный с вымогательством взятки. Не представлено суду и не установлено доказательств обвинения Корниенко А.А. в совершении преступления по отношению к потерпевшей ФИО30.

Суд в своих выводах дал ошибочную оценку представленным доказательствам по делу, не оценил их достаточность и взаимную связь в совокупности, и ошибочные результаты оценки доказательств отразил в приговоре.

Со ссылками на нормы уголовного закона, описывает составы преступлений, предусмотренных п. "б" ч.5 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ и дает свой анализ данным преступлениям по признакам их составов, квалифицирующих признаков, и с учетом обстоятельств дела.

Излагает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, установленные органом предварительного расследования.

Указывает на существенные противоречия в показаниях свидетеля ФИО7 по обстоятельствам дела, сопоставляя подробно, с изложением их содержания, данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Считает, что согласиться с доводами стороны обвинения о доказанности совершения преступления Корниенко А.А. по п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ в отношении водителя ФИО7 не имеется оснований. Дает анализ действий Корниенко А.А. по данному деянию в рамках требований действующих законов применительно к его должностным обязанностям инспектора ДПС, с учетом КоАП РФ, административного регламента МВД РФ. Считает, что по данному эпизоду действия Корниенко А.А. подлежали переквалификации с п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ.

Излагает обстоятельства дела в отношении водителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению Корниенко А.А. Приводит подробно показания ФИО8 по делу, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, анализирует их и считает, что Корниенко А.А. незаконно привлечен к уголовной ответственности по данному событию, по ч.1 ст.286 УК РФ. Оспаривает обоснованность такой квалификации относительно установленных обстоятельств дела.

Полагает, что судами обоих инстанций при назначении наказания Корниенко А.А. в недостаточной степени учтены сведения, характеризующие его личность. Ссылается, в частности, на отсутствие у него судимости, постоянное место жительства и регистрации, положительные служебные характеристики и по месту жительства, поощрения по службе, наличие семьи и двоих несовершеннолетних детей, то, что он не относится к личности криминогенной направленности и имеет социальные связи. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", считает, что, с учетом личности Корниенко, его характеризующих сведений, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

На основании вышеизложенных доводов, просит переквалифицировать действия Корниенко А.А. с п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ, а также исключить из объема обвинения Корниенко преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ. Также просит смягчить назначенное Корниенко А.А. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Корниенко А.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Корниенко А.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Корниенко А.А. преступлений.

Выводы суда о виновности Корниенко А.А. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Корниенко А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, по известным им обстоятельствам дела, а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, протоколов предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте, очных ставок, осмотра местности, обыска, заключения судебно-психиатрической экспертизы, приказами о назначении на должность инспектора (старшего инспектора) ДПС ГИБДД, должностным регламентом, постовыми ведомостями нарядов дорожно-патрульной службы, полно и подробно приведенных в приговоре.

Оснований к оговору Корниенко А.А. потерпевшей и свидетелями не установлено.

При этом, в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшей, свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Корниенко А.А. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка с приведением мотивов, по которым конкретные показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Также в судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Корниенко А.А, в том числе с частичным признанием вины по обстоятельствам в совершении инкриминируемых ему преступлений, и непризнания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, а также приведены и мотивированы выводы суда о недостоверности показаний в части невиновности его действий, по которым эти показания осужденного обоснованно оценены, как противоречащие фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным судом на основании достаточной совокупности иных указанных в приговоре достоверных и допустимых доказательств.

Судом правильно установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Корниенко А.А. проводились с соблюдением требований Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительно уклона при рассмотрении дела и вынесении судебных решений, а также нарушения права на защиту Корниенко А.А. судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Корниенко А.А. по п. "б" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч. 1 ст.291.2 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного с п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ, и прекращения уголовного дела по ч.1 ст.286 УК РФ по реабилитирующим основаниям.

Доводы стороны защиты о необходимости изменения приговора в части переквалификации преступления (по п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ) и исключения из объема обвинения Корниенко А.А. преступления (по ч. 1 ст.286 УК РФ) являлись также предметом детального рассмотрения судом апелляционной инстанции, в соответствии с мотивированными выводами которого, признаны несостоятельными.

Основное наказание Корниенко А.А, с учетом апелляционного определения, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания своей вины в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, раскаяния в содеянном, частичного признание своей вины в судебном заседании, активного способствования расследованию преступлений, состояния здоровья, "данные изъяты", молодого возраста, наличия на иждивении малолетних детей. Судом также учтены "данные изъяты"; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы по данным вопросам.

Назначенное Корниенко А.А. основное наказание за преступления, с учетом апелляционного определения, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда является незаконным в части назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены по назначенному судом дополнительному наказанию Корниенко А.А. в виде лишения права занимать определенные должности.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

За преступления, предусмотренные п. "б" ч.5 ст.290 и ч.3 ст.290 УК РФ суд, в соответствии с санкциями статей уголовного закона, помимо основного наказания в виде лишения свободы назначил Корниенко А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.

Запрета на занятие должностей в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с указанными положениями закона, не предусмотрено. В то же время, определяя формы запрета осужденному на занятие определенных должностей, суд вышел за пределы данных положений закона и установилКорниенко А.А. запрет на занятие должностей в государственных и муниципальных учреждениях, что не может являться законным.

Кроме того, устанавливая перечень запретов, суд также не мотивировал надлежащим образом основания установления запрета применительно к лишению права занимать определенные должности Корниенко А.А. в правоохранительных органах Российской Федерации, на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, с учетом его должностных полномочий в период совершения преступлений, за которые он осужден, инспектора (старшего инспектора) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения структурного подразделения МВД России, применительно к положениям федеральных законов РФ "О полиции", "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и должностного регламента инспектора (старшего инспектора) дорожно - патрульной службы.

Установление судом осужденному Корниенко А.А. применительно к запрету по лишению права занимать определенные должности, предусматривающих осуществления функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных противоречит смыслу закона, исходя из которого, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определенные должности, по общему правилу, в качестве основного или дополнительного наказания, должно быть связано с определенной должностью лица, что не было учтено судом. В связи с чем данное указание суда также не соответствует требованиям закона.

Вышеуказанные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению, с исключением из назначенного дополнительного наказания Корниенко А.А. за преступления по п. "б" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, а при с учетом положений ч.3, 4 ст.69 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности - указания на их занятие в государственных, муниципальных учреждениях, а также связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций.

В остальной части дополнительное наказание, назначенное судом Корниенко А.А. в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, полежит исполнению по приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 декабря 2020 года в отношении Корниенко А. А. изменить:

из назначенного дополнительного наказания за преступления, предусмотренные п. "б" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, а также с применением положений ч.3, 4 ст.69 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности исключить указание на их занятие в государственных, муниципальных учреждениях, и связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова