Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7675/2021[77-3508/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Барашкова Е.И.

адвоката Аева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аева А.Н. в защиту интересов осужденного Барашкова Е.И. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года, которым

Барашков Евгений Исаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый, - 12 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 26 января 2016 года - отбыто основное наказание, - 03 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N3 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 ноября 2015 года, окончательно назначено 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, 22 мая 2018 года отбыто основное наказание, 17 марта 2020 года - снят с учета по отбытию дополнительного наказания

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Барашкову Е.И. постановлено исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселение.

Срок дополнительного наказания Барашкову Е.И. постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения Барашкову Е.И. - обязательство о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2020 года в отношении Барашкова Е.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Аева А.Н, осужденного Барашкова Е.И. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Барашков Е.И. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Аев А.Н. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Согласно протоколу N, N составленного 22 июля 2020 года, Барашков Е.И. 22 июля 2020 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления совершенного им 27 июля 2020 года, а не 22 июля 2020 года как указано в проколе N. Кроме того, обращает внимание, что в копии постановления по делу об административном правонарушении N от 30 июля 2020 года в указании даты имеются исправления. Полагает что протокол об отстранении от управления транспортным средством и постановление по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами. По изложенным доводам просит отменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Аева А.Н. в защиту интересов осужденного Барашкова Е.И. - государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу адвоката просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Аева А.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Барашкова Е.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, письменных и иных доказательств по делу.

Доводы жалобы о недопустимости доказательств, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении N от 30 июля, были предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району ФИО10, составивший указанные документы, который подтвердил что события отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освительствование на состояние опьянения Барашкова Е.И. имело место 27 июля 2020 года, именно эта дата указана в протоколе. Кроме того свидетель ФИО10 подтвердил дату составления постановления по делу об административном правонарушении от 30 июля 2020 года. Сведений о фальсификации доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката признать обоснованными нельзя.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Барашкова Е.И. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Барашкову Е.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельств.

Суд мотивировал решение о возможности исправления Барашкова Е.И. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Барашкову Е.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года в отношении Барашкова Евгения Исаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов