Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-7735/2021[77-3418/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Ерушникова А.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Трофимович Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 2 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, мнение прокурора, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, пояснения адвоката и осужденного, возражавших по кассационному представлению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2020 года

Ерушников А. А.ович, "данные изъяты":

1) 25 мая 2009 года Ленинским районным судом г.Кемерово, с учетом постановлений Кировского районного суда г.Кемерово от 6 декабря 2012 года и от 16 декабря 2016 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ (три преступления), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25 октября 2010 года постановлением суда освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня;

2) 4 октября 2011 года Центральным районным судом г. Кемерово, с учетом постановлений Кировского районного суда г.Кемерово от 6 декабря 2012 года и от 16 декабря 2016 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 20 октября 2011 года Ленинским районным судом г.Кемерово, с учетом постановлений Кировского районного суда г.Кемерово от 6 декабря 2012 года и от 16 декабря 2016 года, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (пятнадцать преступлений), ч.1 ст. 161 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 14 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

5) 12 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 28 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 5 февраля 2020 года постановлением суда продлен испытательный срок на 1 месяц; 21 мая 2019 года решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор с 29 июля 2019 года по 29 июля 2022 года;

6) 15 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2018 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ерушникова А.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 12 сентября 2018 года с 31 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года; по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 15 июля 2020 года с 31 марта 2020 года до 27 июля 2020 года; с 28 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек по делу.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 2 ноября 2020 года приговор изменен:

указано во вводной части приговора о наличии по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2009 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 4 октября 2011 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 октября 2011 года, постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2012 года и от 16 декабря 2016 года, которыми внесены изменения: по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2009 года по части 3 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 4 октября 2011 года по статье 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2009 года) наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 октября 2011 года по части 3 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 6 лет лишения свободы, по части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2011 года) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Ерушников А.А. признан виновным в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного Ерушникову А.А. вида исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Ссылается, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не было принято во внимание, что окончательное наказание Ерушникову А.А. назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2020 года, по которому в действиях Ерушникова А.А. установлен особо опасный рецидив преступлений за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначено отбывание наказания, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 20 октября 2020 года, в исправительной колонии особого режима. Тем самым, суд должен определить вид исправительного учреждения осужденному в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания. Считает допущенные нарушения закона существенными, повлиявшими на исход дела. Просит судебные решения в части определения вида исправительного учреждения Ерушникову А.А. отменить и передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Ерушниковым А.А. преступления.

Выводы суда о виновности Ерушникова А.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, и не оспариваются в кассационном представлении.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительно уклона при рассмотрении дела и вынесении судебных решений, а также нарушения права на защиту Ерушникова А.А. судом допущено не было.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Ерушникова А.А. по ч.2 ст.160 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не имеется.

Наказание Ерушникову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом мотивировал применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному ч.3 ст.68. ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 ст. 64, ст.73 УК РФ.

При обстоятельствах совершения преступления, до вынесения в отношении Ерошникова А.А. приговора Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Ерушникову А.А. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда является незаконным в части назначения вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно положениям статей 7 и 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми, то есть постановленных в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Исходя из ч. 1 ст. 299 УИК РФ, при постановлении приговора суду надлежит, в числе прочих, разрешить вопрос о том, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора, определяя осужденному Ерушпникову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд исходил из того, что Ерушников А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Между тем, судом не было принято во внимание, что окончательное наказание Ерушникову А.А. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в действиях Ерушникова А.А. установлен особо опасный рецидив преступлений за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначено отбывание наказания, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии особого режима.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

Из смысла закона следует, что суд при определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, должен исходить из совокупности всех, имеющих значение для выполнения требований статьи 58 УК РФ обстоятельств, в том числе и из обстоятельств, установленных предыдущим приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу.

Тем самым, пересматривая приговор в порядке апелляционного судопроизводства, суд апелляционной инстанции, должен был руководствоваться вышеизложенными положениями закона, с учетом назначенного вида исправительного учреждения по первому приговору (с изменениями внесенными апелляционным определением), относительно которого при назначении наказания применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, однако этого не было сделано, что может являться обоснованным и законным.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Годичный срок после вступления приговора в законную силу (2 ноября 2020 года) не истек.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения закона устранены не были.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в указанной части подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 28 июля 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 2 ноября 2020 года в отношении Ерушникова А. А.овича по назначенному виду исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - в исправительной колонии строго режима, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г.Кемерово, в порядке ст.397 - 399 УПК РФ, иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Н.В. Суворова