Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-7823/2021[77-3507/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденной Кострикиной В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кострикиной Виктории Александровны на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденной Кострикиной В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Уярского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2020 года

Кострикина Виктория Александровна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 29 марта 2017 года Уярским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 11 августа 2017 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном Кострикиным Б.В, 10 июля 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО6 к Кострикиной В.А, удовлетворен частично.

С Кострикиной В.А. в пользу ФИО6 в счет погашения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, взысканы денежные средства в сумме 33035 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 ноября 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Кострикина В.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 7 мая 2019 года по 10 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кострикина В.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно тяжелая жизненная ситуация на момент совершения преступления, характеристика соседей, частичное погашение иска, помощь в раскрытии преступления, мнение потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, наличие заболеваний - "данные изъяты", за последнее время к административной ответственности она не привлекалась, работала неофициально, восстановила жилье. По мнению осужденной, у суда была возможность не отменять ей отсрочку наказания. На основании изложенного просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, назначить более мягкую меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кострикиной В.А. заместитель прокурора Уярского района Красноярского края Максимов Е.С. полагает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Кострикиной В.А, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденной, не имеется, приговор и апелляционное определение являются законными, обоснованными и справедливыми.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Кострикиной В.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной Кострикиной В.А, ее виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кострикиной В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Кострикиной В.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самой осужденной Кострикиной В.А, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Кострикиной В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Кострикиной В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные о личности осужденной судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены указанные в приговоре обстоятельства: состояние здоровья Кострикиной В.А, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Кострикиной В.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Каких-либо данных для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что осужденная указывает в кассационной жалобе, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для этого у суда не имелось.

При назначении наказания суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Кострикиной В.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, принял решение об отмене отсрочки от отбывания Кострикиной В.А. наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 августа 2017 года и назначил наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Кострикиной В.А. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который в полном объеме рассмотрел доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденной и обоснованно признал их несостоятельными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Кострикиной В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Кострикиной Виктории Александровны на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.Н. ЛазареваО.В. Пластинина