Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8021/2021[77-3617/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Писаревой М.А, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Ступина А.Д.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2020 года в отношении Ступина А.Д.

По приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2020 года

Ступин Алексей Дмитриевич, "данные изъяты", судимый:

- 17 марта 2011 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 15 июня 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 3 мая 2017 года;

- 15 мая 2018 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 11 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на 2 года 10 дней;

- 19 февраля 2020 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2018 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, - 21 мая 2020 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2020 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Ступину А.Д. в срок наказания из расчета один день за один день время содержания под стражей по приговору Карымского районного суда от 19 февраля 2020 года в период с 20 декабря 2019 года до 3 марта 2020 года и отбытое по этому приговору наказание в период с 3 марта 2020 года до 21 июля 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора Карымского района. С осужденного Ступина А.Д. в пользу Территориального фонда ОМС Забайкальского края взысканы денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей, в сумме 107 552 рубля 97 копеек.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, пояснения осужденного Ступина А.Д. и адвоката Писаревой М.А, поддержавших его, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ступин А.Д. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело по ходатайству Ступина А.Д. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что судом назначено окончательное наказание Ступину А.Д. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года. Вместе с тем суд не учел, что наказание по указанному приговору ранее уже вошло на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года. С учетом изложенного просит изменить приговор от 21 июля 2021 года, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 февраля 2020 года, а также о зачете времени содержания под стражей в период с 20 декабря 2019 до 3 марта 2020 года и отбытого по приговору от 19 февраля 2020 года наказания с 3 марта 2019 года до 21 июля 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Ступина А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Ступин А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ступина А.Д. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Ступину А.Д. наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из приговора, окончательное наказание Ступину А.Д. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года.

Однако из представленных материалов следует, что Ступин А.Д. также осужден по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года, по которому совокупное наказание также назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 февраля 2020 года.

Таким образом, наказание по приговору от 19 февраля 2020 года было учтено дважды, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ и является недопустимым.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем влечет изменение приговора. Из приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 февраля 2020 года, а также указание о зачете срока содержания осужденного под стражей по указанному приговору и времени отбывания им наказания в периоды с 20 декабря 2019 года до 3 марта 2020 года и с 3 марта 2020 года до 21 июля 2020 года соответственно. С учетом исключения из приговора указания о назначении Ступину А.Д. наказания по совокупности преступлений, исключение зачета не ухудшает его положение.

С учетом вносимых в приговор изменений, а также требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по настоящему приговору Ступин А.Д. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд кассационной инстанции считает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора Карымского района о взыскании с осужденного Ступина А.Д. в пользу Территориального фонда ОМС Забайкальского края денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, в сумме 107 552 рубля 97 копеек.

Признавая заявленный прокурором иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что вина осужденного доказана, потерпевшая ФИО8 проходила лечение в результате виновных действий Ступина А.Д. и на ее лечение затрачена указанная сумма денежных средств.

Из имеющейся в материалах уголовного дела справки следует, что ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" на лечение ФИО9 затрачено 107 552 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 92), которые возмещены Территориальным фондом ОМС Забайкальского края в лице ГК "Забайкалмедстах" (т. 1 л.д. 91).

Между тем порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 31 указанного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства. При этом страховая медицинская организация вообще не привлекалась к участию в данном процессе.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора к осужденному не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Допущенные нарушения закона также являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного приговор в части разрешения гражданского иска прокурора нельзя признать обоснованным, он подлежит отмене в этой части, а гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2020 года в отношении Ступина Алексея Дмитриевича изменить.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Карымского районного суда от 19 февраля 2020 года в период с 20 декабря 2019 года до 3 марта 2020 года и отбытое по этому приговору наказание в период с 3 марта 2020 года до 21 июля 2020 года.

Изменить вид исправительного учреждения для отбывания Ступиным А.Д. наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Это же судебное решение в части удовлетворения гражданского иска заместителя прокурора Карымского района и взыскания со Ступина А.Д. в пользу Территориального фонда ОМС Забайкальского края 107 552 рубля 97 копеек отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова