Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-8026/2021[77-3605/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Аникиной В.П, при секретаре Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 4 февраля 2021 года, которым

Зуйков Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

19 декабря 2017 года Рубцовским районным судом Алтайского края (с учётом постановления того же суда от 1 февраля 2019 года) по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 мая 2019 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14 февраля 2020 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 19 декабря 2017 года, 28 мая 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 19 декабря 2017 года, 28 мая 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, осуждён по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2020 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 14 февраля 2020 года с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Зуйкова А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8 700 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Аникиной В.П, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуйков А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит судебные решения в части зачёта наказания, отбытого по приговору от 14 февраля 2020 года, в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

По мнению прокурора, суд незаконно применил повышающий коэффициент кратности, поскольку в указанный период Зуйков А.А. отбывал наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 февраля 2020 года, что исключает применение коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Зуйкова А.А. не оспаривается в кассационном представлении и установлена исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Зуйкова А.А. правильно квалифицированы по каждому преступлению.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о зачёте времени содержания Зуйкова А.А. под стражей и применении повышающего коэффициента судом не учтены положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые не предусматривают применения коэффициента кратности при зачёте наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 февраля 2020 года вошло в совокупное наказание по обжалуемому приговору. При таких обстоятельствах, законность применения положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ, о повышающем коэффициенте кратности при зачёте отбытого по приговору от 14 февраля 2020 года наказания вызывает сомнение.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку может повлечь не основанное на законе сокращение срока наказания.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 4 февраля 2021 года в отношении Зуйкова А.А. в части зачёта наказания, отбытого по приговору от 14 февраля 2020 года, с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова