Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8065/2021[77-3584/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Шипунова О.Г.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шипунова О.Г. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2021 года.

По приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года

Шипунов Олег Геннадьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 января 2009 года Калганским районным судом Читинской области (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 30 июня 2009 года Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 4 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 января 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 2 июля 2009 года Приаргунским районным судом Читинской области (с учетом постановлений Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года, 26 декабря 2016 года, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 4 апреля 2013 года) по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 9 сентября 2009 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом постановлений Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года и 26 декабря 2016 года, постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30 июня 2009 года и 2 июля 2009 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 15 февраля 2019 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Шипунова О.Г. и адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шипунов О.Г. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Шипунов О.Г, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является "данные изъяты". Просит назначить более мягкое наказание или направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шипунова О.Г. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Шипунов О.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Шипунова О.Г. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Шипунова О.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного по виду и размеру назначенное Шипунову О.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе инвалидность, о которой он указывает в своей жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие заболевания.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Шипунову О.Г. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шипунова О.Г, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2021 года в отношении Шипунова Олега Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова