Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-8082/2021[77-3610/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Хомушку А.А.

адвоката Логачевой Е.Ю.

переводчика ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хомушку А.А. на приговор Барун - Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 сентября 2020 года, которыми

Хомушку Аян Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый, - 01 февраля 2019 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Барун-Хемчикского районного суда от 23 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 228 часов обязательных работ заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, - осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Хомушку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Хомушку А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 сентября 2020 года приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года в отношении Хомушку А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Хомушку А.А, адвоката Логачевой Е.Ю. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об изменении судебных решений в части вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хомушку А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хомушку А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, у суда была возможность назначить более мягкое наказание, а также другой вид исправительного учреждения, чем строгий. Просит судебные решения изменить, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Барун-Хемчикского района республики Тыва Ооржак С.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Хомушку А.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Хомушку А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Салчак А.Д. поддержал ходатайство, заявленное Хомушку А.А.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО13. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Хомушку А.А. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривала доказанность вины и квалификацию ее действий.

Проверив обоснованность предъявленного Хомушку А.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Наказание осужденному Хомушку А.А. за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства-рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73, ст.53.1, ст.64 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в судебные решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при рецидиве преступлений, лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 01 февраля 2019 года Хомушку А.А. был осужден к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 228 часов обязательных работ заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии--поселении.

Согласно справки представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, Хомушку А.А. задержан 23 января 2020 года на основании постановления от 23 октября 2019 года, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва с 31.01.2020 года по 06.02.2020 года, освобожден по отбытии срока наказания.

Поскольку на момент совершения преступления средней тяжести, за которое осужден Хомушку А.А. он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суду в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежало назначить Хомушку А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Указанные обстоятельства судом первой и апелляционной инстанций оставлены без внимания

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и апелляционное постановление, отбывание назначенного Хомушку А.А. наказания назначить в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Барун - Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 сентября 2020 года в отношении Хомушку Аяна Александровича изменить.

Определить местом отбывания наказания, назначенного Хомушку А.А. по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Хомушку А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по 09 сентября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов