Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8108/2021[77-3641/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Креймер О.Л.

адвоката: Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаликина М.А. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года

Лаликин Максим Андреевич, "данные изъяты"

-25.12.2015 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 17 февраля 2021 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года в отношении Лаликина М.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Лаликин М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает на позицию прокурора, указавшего на возможность назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также мнение потерпевшего по делу, просившего не лишать Лаликина М.А. По мнению осужденного, положения ст.73 УК РФ возможно было также применить с учетом наличия у него малолетнего ребенка, беременной сожительницы, раскаянии, его прощении, а также его трудоустроенности и возмещения причиненного ущерба. Однако суд не применил при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, с чем необоснованно согласился и суд апелляционной инстанции. Просит применить положения ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Лаликина М.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Лаликина М.А. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.2 ст.159 УК РФ.

Наказание Лаликину М.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Лаликину М.А. наказания.

Оснований считать, что смягчающие по делу обстоятельства учтены судом формально, - то таковых оснований не имеется.

Положения ст. 64 УК РФ судом не применены, при этом наказание обоснованно назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Лаликину М.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания Лаликину М.А. является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 17 февраля 2021 года в отношении Лаликина Максима Андреевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В. Кильмухаметова