Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-8138/2021[77-3638/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Лялина Н.С, адвоката Ежевского А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лялина Никиты Сергеевича, поданную на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Лялина Н.С. и адвоката Ежевского Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2019 года

Лялин Никита Сергеевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 10 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лялин Н.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления на основании п. ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в этой части за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Лялин Н.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лялин Н.С. просит приговор пересмотреть, проверить его законность, в том числе справедливость назначенного наказания. Со ссылкой на п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ ставит вопрос об освобождении от уголовной ответственности, так как добровольно сдал сотрудникам полиции наркотические средства, активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, обращает внимание, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела после постановления приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лялина Н.С. и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Новосибирска Юдина О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор суда соответствует.

Постановленный в отношении Лялина Н.С. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Лялина Н.С, его виновности в содеянном.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лялина Н.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Как видно из приговора, к выводу о виновности Лялина Н.С. суд пришел с учетом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе: показаний самого осужденного Лялина Н.С, полностью признавшего свою вину в совершении преступления; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Вина осужденного подтверждается также протоколом явки с повинной от 10 марта 2019 года, результатами личного досмотра Лялина Н.С, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключениями химических экспертиз, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Содержание всех доказательств изложено в приговоре достаточно полно, подробно, и достоверно свидетельствует о наличии в действиях Лялина Н.С. состава инкриминируемого ему преступления, за которое он

Каждому доказательству судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана в приговоре надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все противоречия, имеющие существенное значение по делу, судом устранены.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Лялина Н.С. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий Лялина Н.С. не имелось.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, оснований согласиться с утверждением о том, что Лялин Н.С. добровольно выдал наркотические средства и подлежит освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, которая заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ предполагает возможность освобождения от уголовной ответственности в случае привлечения лица по ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение и иные действия с наркотическими средствами без цели сбыта. Однако, Лялин Н.С. совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не подлежит применению.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО8 - сотрудника УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у него имелась информация о том, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств, в состав которой входит Лялин Н.С. и неустановленное лицо, 10 марта 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" было установлено, что Лялин Н.С. у "адрес" сделал "закладку" с наркотическим средством. После этого Лялин Н.С. был задержан, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 43 полимерных свертка с наркотическим средством, мобильный телефон и связка ключей. В изъятом телефоне была обнаружена переписка Лялина Н.С. с оператором, которому он отправлял фотографии "закладок" с указанием координат, 13 марта 2019 года при обследовании данных участков местности были обнаружены 4 "тайника-закладки" с наркотическим средством. При обследовании квартиры Лялина Н.С. также были обнаружены наркотики.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 - понятого при личном досмотре Лялина Н.С, протоколом осмотра предметов- сотового телефона, изъятого у осужденного.

При назначении Лялину Н.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенно преступления.

Все представленные сторонами данные о личности Лялина Н.С, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, исследованы судом и приняты во внимание при выборе вида и меры наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел молодой возраст Лялина Н.С, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности, наличие заболеваний у осужденного и его матери.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное Лялину Н.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Лялину Н.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Право на ознакомление с материалами уголовного дела реализовано Лялиным Н.С. в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ Лялин Н.С. совместно с адвокатом 12 августа 2019 ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается соответствующим протоколом (т.3 л.д.71-74). Довод осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела после вынесения приговора, хотя подписывал соответствующие документы, несостоятелен, поскольку согласно расписке от 11 ноября 2019 года (т. 3, л.д. 218) Лялин Н.С. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом копия приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2019 года осужденному Лялину Н.С. направлена своевременно, получена осужденным 14 ноября 2019 года, о чем свидетельствует расписка (т. 3 л.д. 221). После получения копии приговора ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела от осужденного не поступало, правом на апелляционное обжалование приговора Лялин Н.С. не воспользовался.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лялина Никиты Сергеевича, поданную на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.Н. Лазарева

О.В. Пластинина