Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8162/2021[77-3662/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Креймер О.Л.

адвоката: Кузьменко Т.Е.

осужденного: Коростелева А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коростелева А.А. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 10 февраля 2021 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, а также позицию осужденного и его адвоката по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Аларского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 года

Коростелев Андрей Андреевич, "данные изъяты"

- 29 марта 2017 года Ленинским р/с г.Иркутска по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам л./св, ст.73 УК РФ 2 года.

- 29 июня 2017 года Свердловским р/с г.Иркутска по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 29.03.2017г.) к 4 годам л./св.

- 26 декабря 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 29.06.2017г.) к 2 годам 2 месяцам л./св.

- 15 июля 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/св, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.12.2019г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Коростелеву А.А. по данному делу изменена, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с 5 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытое Коростелевым А.А. наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020г. - с 15 июля 2020г. по 4 ноября 2020г. включительно, по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019г. - в период с 28 по 29 июля 2019г. и с 29 ноября 2019г. по 14 июля 2020г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 10 февраля 2021 года приговор изменен в части указания на принцип назначения наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019г. наказания в период с 28 по 29 июля 2019г. и с 29 ноября 2019г. по 14 июля 2020г.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Коростелев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с суровостью назначенного ему наказания, а также неверным и необоснованным исключением из приговора указания периода его нахождения под стражей.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Коростелева А.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Коростелева А.А. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Коростелеву А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и еще двух малолетних детей в его семье, в содержании и воспитании которых он принимает участие, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Коростелеву А.А. наказания.

Оснований считать, что смягчающие по делу обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания Коростелеву А.А, - то таковых оснований не имеется.

Наказание назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Коростелеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания Коростелеву А.А. является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для снижения Коростелеву А.А. наказания как за содеянное преступление, так и совокупного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ. Изменение судебной коллегией принципа назначения наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, при ошибочном указании судом первой инстанции на присоединение неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2020 года, не влекло за собой снижение срока назначенного Коростелеву А.А. наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о необходимости исключения из приговора на зачет в срок наказания Коростелеву А.А. периода его нахождения под стражей по приговору Ангарского городского суда от 26.12.2019г. с 28 по 29 июля 2019г, и с 29 ноября 2019г. по 14 июля 2020г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по данной норме уголовного закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Кроме того, в случае назначения лицу окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обязан зачесть в срок указанного наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору, если его период не соотносится со временем содержания лица под стражей по последующему приговору.

Наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 26.12.2019г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ вошло в совокупное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020г, наказание по которому вошло в совокупное наказание, также назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по настоящему приговору, срок наказания по которому постановлено исчислять со дня его вступления в законную силу, с зачетом времени нахождения Коростелева А.А. под стражей по данному делу с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020 года, которым Коростелев А.А. взят под стражу в зале суда, в окончательное наказание было зачтено наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года, с 28 по 29 июля 2019г, и с 29 ноября 2019г. по 14 июля 2020г.

Поскольку наказание по приговорам от 26.12.2019г, а также от 15.07.2020г, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, вошло в окончательное совокупное наказание по данному обжалуемому приговору от 5 ноября 2020 года, который подлежит исполнению в отношении Коростелева А.А, то указание судом первой инстанции всех периодов нахождения Коростелева А.А. под стражей и отбывания им наказания по предыдущим приговорам обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аларского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 10 февраля 2021 года в отношении Коростелева Андрея Андреевича изменить.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по данному приговору отбытое Коростелевым А.А. наказание по приговору Ангарского городского суда от 26 декабря 2019 года в период с 28 по 29 июля 2019 года и с 29 ноября 2019 года по 14 июля 2020 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов