Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-8380/2021[77-3619/2021]

Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Сиротинина М.П, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чупиной А.В, защитника Кривопаловой И.В, осужденного Выгузова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Выгузова В.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Выгузова В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кривопаловой И.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Выгузова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 года:

ВЫГУЗОВ ВИТАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, "данные изъяты":

- 1 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по:

- п. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Выгузову В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Выгузову В.В. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2018 года и окончательно Выгузову В.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 ноября 2020 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 года изменен:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снижено назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний Выгузову В.В. назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 1 марта 2018 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 1 марта 2018 года и окончательно Выгузову В.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- описательно-мотивировочная часть приговора уточнена на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Выгузов В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Выгузов В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Кроме того, осужденный выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, считает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом обращает внимание, что он является "данные изъяты". Помимо этого считает, что его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку они получены под давлением и в результате причиненных ему телесных повреждений сотрудниками полиции. Также по мнению осужденного является недопустимым доказательством показания "данные изъяты" "данные изъяты", которую вынудили дать показания сотрудники полиции, а также протокол осмотра телефона, в ходе которого зафиксирована переписка в "Телеграмм". На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заместитель прокурора Советского района Красноярского края Смирнова Е.Б. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Выгузова В.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Выгузова В.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Выгузова В.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Выгузова В.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Выгузова В.В. в совершении преступлений являются правильными, и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний "данные изъяты" ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, а также самого осужденного Выгузова В.В, пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые в свою очередь согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судом были тщательно проанализированы показания указанных лиц, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Все имеющиеся противоречия в показаниях данных лиц были устранены судом при их оглашении. Каких-либо существенных противоречий в показаниях "данные изъяты", ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного Выгузова В.В, а также данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, судом обоснованно не установлено. Ставить под сомнение объективность оценки показаний "данные изъяты", приведенной в приговоре суда, которые подтверждаются письменными доказательствами, у судебной коллегии оснований не имеется. Показания "данные изъяты" ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования и уличающие Выгузова В.В. в совершении преступлений, были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора, равно как и показания Выгузова В.В, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальным закона и, вопреки доводам жалобы, являются допустимым доказательством.

Доводы осужденного о том, что показания на предварительном следствии он давал в результате применения к нему недозволенных методов, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, Выгузову В.В. разъяснялось право не давать показания против себя и своих близких, показания им были даны в присутствии адвоката, каких-либо заявлений или замечаний о применении к нему недозволенных методов, не поступало.

Положенные в основу приговора материалы ОРМ, процессуальные документы об их проведении, соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", осуществлено в отношении осужденного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона. Как следует из представленных материалов, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном сбыте наркотических средств, выявление всех причастных к этому лиц, пресечение и раскрытию преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение осужденного к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Выгузова В.В. независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий у суда не имелось.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо неустраненных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Выгузова В.В. виновным и дал его действиям правильную квалификацию по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного Выгузова В.В, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств. Оснований для переквалификации действий Выгузова В.В. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, при которых осужденный сбыл наркотическое средство.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке с надлежащим обоснованием принятых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Выгузову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

При этом, судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющееся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст. Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу у судебных инстанций не имелось.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Что касается доводов кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Выводы судебных инстанций о назначении вида и размера наказания, об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, внеся в него необходимые изменения, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе с дополнениями к ней доводам, обоснованно признав их неубедительными, и изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы осужденного Выгузова В.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ВЫГУЗОВА ВИТАЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова