Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8592/2021[77-3817/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Колчанова Е.Ю, Шушаковой С.Г, при секретаре

Бинчук А.О, с участием прокурораадвокатов осужденного

Вязигиной Н.В, Поповой Д.Г, Гулевич Е.Н, Строкина А.С, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Строкина Артема Сергеевича на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года.

Приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 19 января 2021 года

Строкин Артем Сергеевич, "данные изъяты"

2 июля 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 декабря 2015 года, постановления президиума Забайкальского краевого суда от 25 августа 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 13 марта 2017 года условно - досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней, 23 марта 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 12 ноября 2020 года Калганским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2021 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Б, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года приговор в отношении Строкина А.С. изменен, из осуждения Строкина А.С. исключен квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в иное хранилище", предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

постановлено считать Строкина А.С. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Строкина А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, выступление осужденного Строкина А.С, его защитника - адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигину Н.В, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Строкин А.С. признан виновным с учетом апелляционного постановления в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Строкин А.С. выражает несогласие с судебными решениями, не отрицая вину в совершении преступления и не оспаривая квалификацию своих действий, указывает на причастность других лиц - Б1, Г. к совершению преступления, которые не были привлечены к уголовной ответственности, а Б1 еще и признавался потерпевшим по делу. Указывает, что при проведении предварительного расследования допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в проведении ряда очных ставок не было необходимости. Полагает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Так же отмечает, что ему необоснованно было отказано в ознакомлении с аудио протоколом суда апелляционной инстанции, чем были нарушены его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

Выводы суда о виновности Строкина А.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний осужденных, потерпевших, свидетелей с подробным отражением их содержания, а также письменных материалов дела.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы осужденного о причастности к преступлению иных лиц, указанных им в жалобе, оценены судом первой и апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения, а также в силу пределов судебного разбирательства, которое согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Показания свидетелей Б1 и Г. получили надлежащую оценку суда в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Строкиным А.С. в приговоре дана правильная юридическая оценка, применен уголовный закон, подлежащий применению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в том числе и при проведении очных ставок между Б. и Б1, Б. и Г, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный Строкин А.С. был ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции 04 июня 2021 года в помещении краевого суда без ограничения во времени (том 4 л.д. 226).

Наказание Строкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Строкину А.С. наказания в виде лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применение положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного Строкина А.С, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Строкина Артема Сергеевича на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года в отношении Строкина А.С. оставить без удовлетворения.