Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9173/2021[77-3818/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, защитника-адвоката Куприяновой О.А, представившей удостоверение N 1102 от 29 декабря 2009 года и ордер N 3369 от 26 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Кононовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молоткова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение защитника-адвоката Куприяновой О.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года

Молотков "данные изъяты":

- 25 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2007 года Сухобузимским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 октября 2010 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2007 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 17 октября 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 октября 2010 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2007 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы; 13 ноября 2015 года по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;

- 3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 10 июля 2018 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, срок отбытия дополнительного наказания установлен до 9 июля 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 70 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 3 октября 2017 года, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Молотков Д.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона и чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства (не конкретизирует).

Кроме того, указывает, что после вынесения приговора, в "данные изъяты" года у него выявлено "данные изъяты" - "данные изъяты", с учетом которого, полагает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Молоткова Д.В. заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Пьянков А.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Молотков Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в п. Березовка Березовского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Молоткова Д.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями Молоткова Д.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые детально согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, протоколом выемки, протокол осмотра предметов, заключение судебной товароведческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Молоткова Д.В, а также оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется.

Действия Молоткова Д.В. квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы о квалификации преступления и наказании; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Молоткова Д.В, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Молоткову Д.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, не доверять которым оснований не имеется; смягчающие наказание обстоятельства, включая наличие "данные изъяты", явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выявление в ФКУ СИЗО-6 в "данные изъяты" года у осужденного "данные изъяты", указанных в медицинском заключении N, в том "данные изъяты", не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и не может являться основанием для смягчения наказания; кроме того, "данные изъяты" Молоткова Д.В. учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными.

Оснований считать назначенное Молоткову Д.В. с применением положений ст. 73 УК РФ наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Молоткова "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова