Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8Г-11261/2021[88-14016/2021]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по кассационной жалобе Ащеуловой Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 6 ноября 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Кемерово от 28 января 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением мирового судьи, оставленным без изменения названным апелляционным определением, возвращена апелляционная жалоба Ащеуловой ввиду того, что ей не устранены недостатки в виде непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель просила отменить судебные акты, ссылаясь на предусмотренную законом возможность оплаты государственной пошлины иным лицом и представлением ей суду в установленный срок банковских онлайн чеков, подтверждающих реализацию такой возможности.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды указали, что Ащеуловой как подателем апелляционной жалобы в нарушение ст. 324 ГПК РФ, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты государственной пошлины ей самой или иным лицом от её имени, банковские онлайн чеки, на которые она ссылалась, таким доказательством не является.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Как видно из банковских чеков, на которые ссылается заявитель, государственная пошлина уплачена не ей, а иным лицом, в качестве назначения платежа указано: "госпошлина в Кировский районный суд г. Кемерово", в них не содержится сведений о том, что плательщик действовал от имени заявителя, в то время как в этом случае в данном реквизите платёжного документа должно быть указано фамилия, имя, отчество, ИНН физического лица, за которого производится платёж (Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденные приказом Министерства финансов России от 12 ноября 2013 г. N 107н, информационное письмо Банка России от 21 июня 2017 г. N ИН-017-45/31 "Об обеспечении реализации прав лиц, исполняющих обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и страховых взносов за плательщика таких платежей").

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств дела, не подтверждённых доказательствами, отклоняются, поскольку эти действия в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ к компетенции суда кассационной инстанции не относятся.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 6 ноября 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Кемерово от 28 января 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Нестеренко