Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13806/2021[88-15776/2021]

N88-15776/2021

г. Кемерово 10 сентября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N по иску некоммерческого садоводческого товарищества "Жаворонок" к Лебедевой Ж.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов

по кассационной жалобе Лебедевой Ж.Ю. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 января 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 г. решением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска частично удовлетворены исковые требования НСТ "Жаворонок", с Лебедевой Ж.Ю. в пользу НСТ "Жаворонок" взыскано неосновательное обогащение в сумме 10 537 руб. 33 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 421 руб. 49 коп, всего 10 958 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2021 г, отказано в удовлетворении заявления Лебедевой Ж.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15 сентября 2020 г.

Лебедевой Ж.Ю. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15 сентября 2020 г. частично удовлетворены исковые требования НСТ "Жаворонок", с Лебедевой Ж.Ю. в пользу НСТ "Жаворонок" взыскано неосновательное обогащение в сумме 10 537 руб. 33 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 421 руб. 49 коп, всего 10 958 руб. 82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 г, копия решения вручена Лебедевой Ж.Ю. 21 сентября 2021 г, что подтверждается подписью последней в справочном листе гражданского дела N.

13 октября 2020 г. Лебедевой Ж.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая 20 октября 2020 г. определением мирового судьи, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 5 ноября 2020 г. включительно.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику по адресу, указанному в апелляционной жалобе, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда 30 октября 2020 г. с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

6 ноября 2020 г. определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена, поскольку недостатки в установленный срок не устранены.

15 декабря 2020 г. Лебедевой Ж.Ю. повторно направлена в суд апелляционная жалоба на решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих пропуск срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание требования п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Учитывая, что подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч. 3 ст. 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм права, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Ссылка заявителя на практику Европейского Суда, не свидетельствует о незаконности принятых постановлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая оценка.

В кассационной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые могли бы в силу статьи 379.7 ГПК РФ являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 января 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедевой Ж.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Уфимцева