Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14814/2021[88-14386/2021]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия" к Нечаеву Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании 25166, 19 рублей прямого действительного ущерба в порядке регресса обоснован тем, что ответчик, находясь с истцом в трудовых отношениях в качестве полицейского-водителя, совершил преступление, повлекшее в дорожно-транспортном происшествии смерть потерпевшего. С истца в пользу членов семьи погибшего взысканы компенсация морального вреда, расходы на погребение, компенсация по случаю потери кормильца. За период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. супруге погибшего выплачена сумма, заявленная ко взысканию в порядке регресса по настоящему иску.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично - взыскано 16777, 47 рублей.

В кассационной жалобе истец просил изменить судебные акты в части размера взыскания и удовлетворить иск полностью, ссылаясь на то, что суды не установили имущественное положение ответчика на момент рассмотрения дела, в судебных актах не отражена сумма ежемесячных удержаний из зарплаты ответчика, не установлен размер доходов членов его семьи. Выводы суда являются общими и абстрактными.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238, 243, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", и приняли во внимание юридически значимые обстоятельства, связанные с личностью ответчика, его материальным и семейным положением, учли размер его заработной платы, при этом пришли к выводу об определении размера взыскиваемого ущерба со снижением на 1/3 заявленной суммы до 16777, 46 рублей.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку в материалах дела имеются доказательства материального и семейного положения ответчика, который заявлял о соответствующих обстоятельствах, имеющих значение для данной категории дел, мировому судье не подсудных, однако никто из лиц, участвующих в деле, неподсудности не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Нестеренко