Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-14970/2021[88-14467/2021]

N 88-14467/2021, 2-1302/2021

г. Кемерово 17 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Дмитриевой О.С, судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Аксеновой Валерии Викторовне и Шадриной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчиков на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 г, заслушав доклад судьи Нестеренко,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании 14109, 08 рублей основного долга обоснован тем, что после смерти заёмщика 11 апреля 2017 г. его наследники, принявшие наследство, не исполняют обязательств, вытекающих из кредитного договора от 19 декабря 2016 г.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчики просили отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь пропуск срока исковой давности, который, по их мнению, прерывается подачей заявления о выдаче судебного приказа и продолжает своё течение датой его выдачи, а не отмены, как посчитали суды, а исковое заявление не подлежало принятию, поскольку на момент его предъявления судебный приказ ещё отменён не был.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что взысканию подлежит просроченная с апреля 2017 г. задолженность в размере 14109, 08 рублей за период по 22 ноября 2017 г, на взыскание которой 28 декабря 2017 г. выдан судебный приказ, отмененный 19 февраля 2021 г. уже после предъявления иска 27 января 2021 г.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Учитывая, что сведения о наличии приказного производства появились у районного суда после отмены судебного приказа, то препятствий к рассмотрению искового заявления по существу не имелось.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном истолковании закона, а потому выводы судов не опровергают, не создают основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителей.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи С.Г. Ларионова

А.О. Нестеренко