Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15537/2021[88-14967/2021]

N 88-14967/2021

г. Кемерово 3 сентября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнавской Л.С, рассмотрев гражданское дело N 2-11/2021 (УИД 42МS0036-01-2020-006957-76) по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" к Попок Леониду Степановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по кассационной жалобе Попок Леонида Степановича на решение мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 февраля 2021 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 г.

установил:

Акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее по тексту - АО "Кемеровская генерация") обратилось в суд с исковым заявлением к Попок Л.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, с учетом увеличения исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 26 099 руб. 64 коп, сумму пени в размере 39 руб. 07 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 984 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что Попок Л.С. является собственником нежилых помещений, расположенных по "адрес", и осуществлял потребление тепловой энергии в указанных нежилых помещениях в период с ДД.ММ.ГГГГ г. без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация". За данный период ответчик потребил тепловую энергию в количестве 16, 782 Гкал и горячего водоснабжения в объеме 32, 745 куб.м, на сумму 26 099 руб. 64 коп. Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 г, исковые требования АО "Кемеровская генерация" удовлетворены, с Попок Л.С. в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 099 руб. 64 коп, сумма пени в размере 39 руб. 07 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 984 руб. 16 коп, а всего 27 122 руб. 87 коп. (двадцать семь тысяч сто двадцать два рубля 87 коп.).

Попок Л.С. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 февраля 2021 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 г, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов.

Относительно доводов кассационной жалобы поступили письменные возражения от представителя АО "Кемеровская генерация" Сидоркиной Е.Э.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что Попок Л.С. является собственником нежилого помещения по "адрес" и нежилого помещения по "адрес" что подтверждается выписками из ЕГРН. Данные нежилые помещения расположены в многоквартирных домах.

Нежилые помещения ответчика не оборудованы коммерческим прибором учета потребления теплового ресурса, что подтверждается актом N проверки систем теплопотребления, актом N выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, актом N выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно ответу ООО "КемРЭК", многоквартирный дом по "адрес" оборудован общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов, в том числе отопления и горячей воды, индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых и нежилых помещениях отсутствуют.

Истец АО "Кемеровская генерация" является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома по указанным адресам.

Судом установлено, что договор теплоснабжения в отношении нежилых помещений ответчика в письменной форме между сторонами не заключен, считается фактически заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении ответчика потреблять коммунальные услуги и фактического потребления им услуг по поставке тепловой энергии, горячей воды.

Согласно представленным истцом сведениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Попок Л.С, как собственник нежилых помещений, потребил тепловой энергии на сумму 26 099 руб. 64 коп, что подтверждается расчетами задолженности, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 210, 309, 310, 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, регулирующими спорные правоотношения.

Удовлетворяя исковые требования АО "Кемеровская генерация", взыскивая с ответчика сумму задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащие Попок Л.С. нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу "адрес" и по "адрес" не оборудованы коммерческим прибором учета потребления теплового ресурса; Попок Л.С, осуществляя потребление тепловой энергии в заявленные истцом периоды без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация", обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг не исполнил, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной тепловой энергии, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за нежилые помещения.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г, (далее по тексту - Правила N354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 пункту 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно применили нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в области поставки и потребления коммунальных ресурсов (теплоснабжения и горячей воды).

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в судебных постановлениях выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что Попок Л.С. свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду подаваемые в нежилые помещения расположенные в многоквартирных домах по "адрес" и по "адрес" не оборудованные коммерческим прибором учета потребления теплового ресурса, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, суды пришли к законному выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, в том числе в части отсутствия у ответчика обязанности по оплате коммунальных ресурсов, поскольку письменный договор между сторонами не заключался, противоречат положениям пункта 7 Правил N.

Довод кассационной жалобы о том, что о том, что истец не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик должен производить платежи управляющей организации, отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном дом" с ДД.ММ.ГГГГ г. вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6 указанных Правил N, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка, в том числе, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжеиия, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжеиия, объем коммунальных ресурсов, таком нежилом помещении, определяется организацией расчетными способами, законодательством Российской Федерации о теплоснабжении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТа Р56501- 2015).

Из содержания указанных норм права следует, что потребитель, имеющий теплопотребляющие установки и пользующийся общедомовой тепловой сетью (внутридомовой системой отопления) являясь потребителем тепловой энергии, обязан производить оплату за фактически потребленную энергию, количество которой определено расчетным путем (в случае отсутствия прибора учета), независимо от наличия письменного договора ресурсоснабжающей организации.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, занятую в судах первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно отклонены судами, а переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального или процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 февраля 2021 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Попок Л.С. - без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская