Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17449/2021[88-17237/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-811/2021; УИД: 42RS0009-01-2021-000110-68 по иску Вайс Ирины Константиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав пояснения представителя истца Вайс И.К. - Вайс Д.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вайс И.К. обратилась в суд с иском к Государственному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) об оспаривании решения.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2020 г. истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Решением ответчика N от 27 августа 2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1 (в наличии 1 год 10 месяцев 25 дней, при требуемом стаже 7 лет). При этом, в специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 27 августа 1992 г. по 30 октября 1992 г. (2 месяца 4 дня) в должности подземного маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь"; с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. (2 года 7 месяцев 13 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. (1 год 26 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ГЮ "Северокузбассуголь", с 6 февраля 2012 г. по 4 августа 2013 г. (1 год 5 месяцев 29 дней) в должности подземного участкового маркшейдера ОАО "Шахтоуправление Анжерское" по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в учетном периоде; кроме того, за период с 6 февраля 2012 г. по 4 августа 2013 г. сведения работодателем представлены без кода особых условий труда по Списку N 1.

Считает указанное решение незаконным, так как факт работы в особых условиях в спорные периоды подтверждается представленными документами, в том числе архивной справкой от 20 марта 2020 г, подтверждающей ее занятость в подземных условиях 50 процентов и более рабочего времени.

Истец просила признать решение ответчика от 27 августа 2020 г. N незаконным; включить периоды работы с 27 августа 1992 г. по 30 октября 1992 г. в должности подземного маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассутоль", с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Севсрокузбассуголь", с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 февраля 2012 г. по 4 августа 2013 г. в должности подземного участкового маркшейдера ОАО "Шахтоуправление Анжерское" в специальный стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ответчика назначить Вайс И. К. досрочную страховую пенсию по старости с 22 мая 2020г.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021г, постановлено:

"Требования Вайс Ирины Константиновны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от 27 августа 2020 г. об отказе Вайс Ирине Константиновне в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1 в части не включения в специальный стаж следующих периодов: с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. (2 года 7 месяцев 13 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. (1 год 26 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) включить Вайс Ирине Константиновне в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды: с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. (2 года 7 месяцев 13 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. (1 год 26 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь".

В остальной части требований Вайс Ирине Константиновне отказать".

В кассационной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) Денисова А.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Вайс И.К.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Вайс И.К. - Вайс Д.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 мая 2020 г. Вайс И.К. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) N от 27 августа 2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости Вайс И.К. было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1 при наличии стажа 1 год 10 месяцев 25 дней, при требуемом стаже 7 лет.

Согласно оспариваемого решения, в вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды работы: с 27 августа 1992 г. по 30 октября 1992 г. в должности подземного маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь"; с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 февраля 2012 г. по 4 августа 2013 г. в должности подземного участкового маркшейдера ОАО "Шахтоуправление Анжерское", по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в учетном периоде; кроме того, за период с 6 февраля 2012 г. по 4 августа 2013 г, сведения работодателем представлены без кода особых условий труда по Списку N 1.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установил, что работа истца с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. (2 года 7 месяцев 13 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. (1 год 26 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь" соответствует работе дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем признал незаконным решение ответчика от 27 августа 2020 г. в части отказа во включении указанного периода в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложил на ответчика обязанность включить указанный период в в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано, поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не находит.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах для учета периодов выполнения соответствующих работ применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту также Список N 1 от 26 января 1991 г.);

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту также Список N 1 от 22 августа 1956 г.).

В соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются, в частности, горнорабочие на маркшейдерских работах (код 1010100г-11711), маркшейдеры участковые (позиция 1010100г-23178) и горнорабочие на маркшейдерских работах (позиция 1010100г-11711), занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (Раздел I "Горные работы", подраздел 1 "Подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков").

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих правил к уплате страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 5 июля 1993 г. по 1 июля 1998 г. Вайс И.К. работала в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь", в период с 18 февраля 1996 г. по 5 июня 1997 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивными выписками от 29 декабря 2020 г. N, N; N, выданными МБУ Анжеро- Судженского городского округа "Городской архив".

Факт выполнения истцом работы в особых условиях в период с 5 июля 1993 г. по 1 июля 1998 г, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а именно в качестве подземного участкового маркшейдера с продолжительностью рабочего дня 50 процентов и более в году, и дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, подтверждается выданной работодателем справкой от 20 марта 2000 г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения за указанный период предоставлены работодателем с кодом занятости в особых условиях труда. Ответственность за достоверность сведений несет работодатель.

Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и полную занятость в периоды с 5 июля 1993 г. по 17 февраля 1996 г. (2 года 7 месяцев 13 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь" и с 6 июня 1997 г. по 1 июля 1998 г. (1 год 26 дней) в должности подземного участкового маркшейдера Шахта "Анжерская" ПО "Северокузбассуголь".

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие трудовые и пенсионные отношения, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Выводы судов подробно мотивированы со ссылкой на действующее законодательство и материалы дела.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: