Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 66а-1154/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Фофонов А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года по административному делу N 3а-391/2021 (УИД 23OS0000-01-2020-001451-13) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " ФИО2" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

решением Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ФИО3" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5 999 335 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" в размере равном его рыночной стоимости - 29 176 000 рублей.

13 мая 2021 года посредством государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" представителем заинтересованного лица - департамента имущественных отношений Краснодарского края подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок, мотивировав тем, что срок обжалования пропущен по уважительной причине на один день, с учетом продолжительных не рабочих майских праздников (с 1мая 2021 года по 3 мая 2021 года и с 6 мая 2021 года по 12 мая 2021 года).

Определением Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе департамент имущественных отношений Краснодарского края просит определение суда от 18 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии частью 2 статьей 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов административного дела, решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2021 года.

Копия решения получена заинтересованным лицом - департаментом имущественных отношений Краснодарского края 20 апреля 2021 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093157305049 (л.д. 27, т. 2) в пределах процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 КАС РФ, достаточного для составления апелляционной жалобы и ее подачи в установленный срок.

С учетом положений части 2 статьи 93 КАС РФ окончание процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда приходится на 12 мая 2021 года, который приходится на рабочий день.

Апелляционная жалоба на решение суда подана заинтересованным лицом в суд 13 мая 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Отказывая департаменту имущественных отношений Краснодарского края в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд при указанных выше обстоятельствах, исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

При этом суд, обоснованно заключив о достаточности оставшегося в распоряжении департамента времени (22 дня, последний день процессуального срока не приходится на нерабочий день), учел и то обстоятельство, что заявитель является юридическим лицом, имеющим в своем штате достаточное количество сотрудников, включая имеющих юридическое образование, а сам по себе факт получения судебного акта в дату, не совпадающую с датой его принятия, не свидетельствует о наличии правовых оснований для восстановления заинтересованному лицу пропущенного процессуального срока.

Кроме того, сам текст оспариваемого решения Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года был опубликован.

Как правильно указано судом первой инстанции, фактических обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено, доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока, не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования доказательств.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом определении, их правильность не вызывает сомнений.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы на законность обжалуемого определения не влияют и его отмену не влекут.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья А.С.Фофонов