Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-3173/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" Яцковой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Николаева В.В. от 16 декабря 2020 года N 14/12-4574-И/74-128, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Николаева В.В. от 16 декабря 2020 года N 14/12-4574-И/74-128 федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее - ФБУ "Администрация Ленского бассейна") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2021 года постановление должностного лица от 16 декабря 2020 года N 14/12-4574-И/74-128 оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года постановление должностного лица от 16 декабря 2020 года N 14/12-4574-И/74-128 и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2021 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФБУ "Администрация Ленского бассейна" Яцкова Н.Н. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ФБУ "Администрация Ленского бассейна" Яцковой Н.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника ФБУ "Администрация Ленского бассейна" Яцковой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Николаева В.В. от 16 декабря 2020 года N 14/12-4574-И/74-128, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ФБУ "Администрация Ленского бассейна" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов