Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-3179/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора муниципального казенного учреждения "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" Тихонова И.К. на вступившие в законную силу решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 мая 2021 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального казенного учреждения "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного регионального управления Росприроднадзора от 25 января 2021 года N 18-70/2020 муниципальное казенное учреждение "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" (далее - МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения", Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 14 июля 2021 года из постановления должностного лица от 25 января 2021 года N 18-70/2020 и решения судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 мая 2021 года исключены выводы о нарушении МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" пункта 2 части 2 статьи 39 Водного кодекса РФ, в остальной части постановление должностного лица решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" Тихонов И.К. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 мая 2021 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 14 июля 2021 года об исключении из постановления должностного лица и решения судьи районного суда выводов о нарушении Учреждением пункта 2 части 2 статьи 39 Водного кодекса РФ оставить без изменения, в остальной части указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" Тихонова И.К. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу директора МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" Тихонова И.К. на вступившие в законную силу решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 мая 2021 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов