Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-3424/2021[77-1359/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Николаенко Е.Ю, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Усова В.Г, при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранова Александра Владимировича о пересмотре приговора Серышевского районного суда Амурской области от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Баранова А.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, просивших изменить приговор, мнение прокурора Науменковой М.С, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 26 июня 2020 года, Баранов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес", судимый:

- 24 августа 2010 года Серышевским районным судом Амурской области по пп. "а, б" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14 ноября 2011 года Серышевским районным судом Амурской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27 апреля 2012 года Серышевским районным судом Амурской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 24 августа 2010 года, от 14 ноября 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 3 июня 2014 года условно-досрочно постановлением Сковородинского районного суда от 23 мая 2014 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня;

- 25 августа 2015 года Серышевским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 марта 2017 год) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 24 августа 2017 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Баранов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 28 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года в с. ФИО2 "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, полное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, обращает внимание на положительные характеристики по месту отбывания наказания. Просит приговор изменить и снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Баранова А.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Барановым А.В. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Баранов А.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Баранова А.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Баранову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание Баранова А.В, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Наказание Баранову А.В. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда отсутствовали основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с наличием в действиях Баранова А.В. особо опасного рецидива преступлений, а также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях осужденного установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе положительные характеристики Баранова А.В. по месту жительства, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Баранова Александра Владимировича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 26 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Е.Ю. Николаенко

Н.Н. Юртаев