Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-3608/2021[77-1352/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника адвоката Халака С.М, осужденного Зырянова А.И. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зырянова Александра Иннокентьевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 07.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2020,

УСТАНОВИЛА:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 07.09.2020, Зырянов Александр Иннокентьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

09.02.2017 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;

09.06.2018 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 26 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 09.06.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.06.2018, по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Зырянова А.И. под стражей с 21.08.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2020 приговор изменен.

Исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения, признана смягчающим обстоятельством явка с повинной. Наказание, назначенное по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Зырянов А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут в рп. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зырянов А.И, считает приговор незаконным и необоснованным, просит его пересмотреть. Приводя собственный анализ и оценку доказательств, указывает о том, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, суд неверно установилфактические обстоятельства произошедшего, не учел, что он защищался от пришедшего в его квартиру потерпевшего, который его разбудил ударом кулака по голове, и продолжил наносить удары, когда он встал. Указывает, что в суде потерпевший не помнил произошедшего, его показания были оглашены, свидетель ФИО5 давала противоречивые показания, опровергающиеся иными доказательствами. Его показания и показания его сожительницы ФИО6 необоснованно отклонены. Также указывает, что в ходе следствия он давал показания о том, что признает себя виновным в полном объеме в нетрезвом состоянии, под воздействием лекарственных препаратов. Адвокат надлежащим образом его защиту в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не осуществлял.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей содержание приговора, кассационной жалобы осужденного и, выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, просивших приговор изменить, действия Зырянова А.И. переквалифицировать на ч.1 ст. 114 УК РФ, прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу не допущены.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Все представленные доказательства в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Судом верно установлено, что Зырянов А.И. в ходе ссоры, умышленно, применяя нож в качестве оружия, нанес ФИО7 не менее одного удара в область живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого о нанесении потерпевшему ножевых ранений в ходе обороны от действий ФИО7, проверялись судом первой инстанции и апелляционной инстанции, всем им дана надлежащая оценка как несостоятельным. Судом верно установлено, что в момент, когда Зырянов А.И. взял нож и нанес им удары потерпевшему, угрозы для жизни и здоровья Зырянову А.И. со стороны ФИО7 не имелось. Доводы Зырянова А.И. о том, что ФИО7 применил к нему насилие, нанеся удары, когда он, Зырянов А.И. спал, опровергаются показаниями как потерпевшего, так и свидетелей ФИО5 и ФИО8, согласующимися с другими доказательствами.

В соответствии с установленными обстоятельствами юридическая оценка действий Зырянова А.И. дана верная. Оснований для переквалификации его дейстивй на ч.1 ст. 114 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам осужденного, все положенные в основу приговора доказательства, являются допустимыми, показания потерпевшего оглашены в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Основания для вывода о нарушении в ходе предварительного расследования и в заседании права Зырянова А.И. на защиту отсутствуют. Основания для вывода о том, что адвокатом ненадлежащим образом осуществлял защиту Зырянова А.И. не усматривается, защитник активно участвовал в исследовании доказательств, поддерживал доводы осужденного.

Показания в качестве подозреваемого Зырянов А.И. давал добровольно, показания им подписаны, при этом участвовал адвокат, права разъяснялись, замечаний по проведению следственного действия не высказывали. Оснований для признания их недопустимым доказательством отсутствуют.

Наказание Зырянову А.И, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено с учетом всех обстоятельств, назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Судом обеспечено равенство прав сторон, которым, с соблюдением принципов объективности и беспристрастности, были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зырянова Александра Иннокентьевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 07.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина