Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-4930/2021[88-5485/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Украинской Т.И.

судей Саломатиной Л.А, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.04.2021 по гражданскому делу по иску Руденко В.П. к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - Буяновой С.А, представителя Руденко В.П. - Яковенко Н.С,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указала, что 03.04.2014 при заключении договора о вкладе "Льготный вклад для пенсионеров" в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на её имя был открыт счёт N, сроком до 03.04.2015.

25.11.2019 истцом оформлена доверенность на имя Пироговой Ю.Д. на совершение действий по указанному счёту.

07.07.2021 представителю истца специалистами банка отказано в обслуживании по счёту, так как номер счёта, названный в доверенности от 25.11.2019, отличался от номера счёта, открытого на имя истца.

Поскольку банк в одностороннем порядке изменил номер банковского счёта, истец направила претензию с требованием о возврате прежнего номера счёта, а в случае изменения условий договора предоставить новый договор для его подписания.

Полагала, что при пролонгации договора в апреле 2020 года банк самовольно изменил категорию вклада, с вклада "на срок от 1 года до 3 трёх" на вклад "на срок от 181 дня до 1 года". Такие действия банка не соответствуют закону.

Истец просила признать незаконными действия ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", выразившиеся в самостоятельной смене номера лицевого счёта, изменении срока договора, запретить ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" производить смену номера лицевого счёта и изменение условий без её согласия.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.04.2021 решение суда отменено, принято новое решение, признаны незаконными действия ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", выразившиеся в самостоятельной смене номера лицевого счёта Руденко В.П, запрещено ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" производить смену номера лицевого счёта Руденко В.П. и изменение условий договора без согласия Руденко В.П.

В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просит отменить апелляционное определение, как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела установлено, что 03.04.2014 между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Руденко В.П. заключён договор о вкладе "Льготный вклад для пенсионеров", дата окончания вклада - 03.04.2015.

В соответствии с п.4.2 договора, если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в дату окончания срока вклада, установленную п.1.1 настоящего договора, договор считается пролонгированным на тот же срок.

При продлении действия вышеуказанного договора по истечении установленного в нем срока, срок на который открыт новый вклад был изменен, кроме того изменился номер счета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия банка по изменению номера счёта с одного вида на другой, прав истца не нарушает, поскольку действие вклада продолжается, обслуживание клиента не прекращено.

Отменяя решение суда, и принимая новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, пришёл к выводу о том, что вне зависимости от характера вносимых изменений в условия договора такое изменение в одностороннем порядке является нарушением действующего законодательства.

Доказательств тому, что Руденко В.П. дала согласие на изменение условия о сроке действия вклада, при пролонгации прежнего договора, ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что смена счёта была обусловлена фактическим изменением срока вклада в соответствии с условиями договора, при установленных судом обстоятельствах, обоснованными не являются.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи