Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-5131/2021[88-5709/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей: Медведевой Е.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольцева Сергея Эдуардовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Биробиджанский", Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 5 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М, объяснения представителя МВД России и УМВД России по ЕАО - Урумбаеву Т.А, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Колокольцев С.Э. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Биробиджанский" (далее - МО МВД России "Биробиджанский") о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания, в размере 5 000 000 рулей.

В обоснование заявленного требования указал, что в период с 22 ноября 2017 года по 1 октября 2018 года по обвинению в совершении преступления содержался в ИВС МО МВД России "Биробиджанский" в камерах NN 3, 5, 8, в условиях, не отвечающих установленным требованиям содержания под стражей, а именно: камеры не были оборудованы необходимыми предметами; в камерах и следственных кабинетах имелось недостаточное естественное и искусственное освещение, отсутствовала вентиляция, зимой было холодно; туалет в камере не был отделен; площадь камеры меньше нормы; не выдавались средства для уборки камер, игры, книги, периодические издания; постельное белье выдавалось в ненадлежащем виде. Кроме того, питание не соответствовало нормам, истец был лишен права на ежедневную прогулку. Отсутствовал медицинский работник, не вызывали скорую помощь. Из-за указанных нарушений истец продолжительное время находился в стрессовом и угнетенном состоянии, депрессии, в результате ухудшилось его здоровье.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2020 года исковые требования Колокольцева С.Э. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колокольцева С.Э. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей;

В удовлетворении требований Колокольцева С.Э. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Биробиджанский" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 5 марта 2021 года решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД России, УМВД России по ЕАО просят отменить судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает недоказанным факт причинения истцу действиями ответчиков морального вреда.

В представленных возражениях заместитель прокурора Еврейской автономной области просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу ответчиков - без удовлетворения, как необоснованную.

Изучив материалы дела, заслушав представителя МВД России и УМВД России по ЕАО - Урумбаеву Т.А, поддержавшую доводы жалобы, истца Колокольцева С.Э, возражавшего против удовлетворения жалобы ответчиков, заключение прокурора Плетневой С.Н, полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда частично, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 15, 17, 22, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950, положениями Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года N 69, Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года N 627, постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкцией о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД Российской Федерации N 1115, Минздрава Российской Федерации N 475 от 31 декабря 1999 года, оценив исследованные доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, не установили нарушений прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчиков, за исключением прав истца на

ежедневные прогулки, при этом исходили из того, что в те дни, когда истец принимал участие в судебных заседаниях, следственных действиях, дополнительные прогулки взамен этих дней ему не предоставлялись, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие неблагоприятных метеорологических условий, по причине которых отменялись ежедневные прогулки, а также свидетельствующих о том, что сокращение прогулок происходило по просьбе самого истца.

Принимая во внимание, что истец испытывал нравственные страдания в результате нарушения права на ежедневные прогулки в отсутствие к тому законных оснований, суды возложили на МВД России обязанность по выплате Колокольцеву С.Э. за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы ответчиков по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 ГПК РФ проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ при разрешении настоящего спора судами не допущено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: