Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 66а-842/2021

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Красиковой О.Е., рассмотрев материал N9а-1018/2021 по частной жалобе Гусейнова Э.А, на определение Алтайского краевого суда от 09 июня 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. обратился в Алтайский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 09 июня 2021 года административное исковое заявление Гусейнова Э.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 28 июня 2021 года включительно устранить отмеченные нарушения: указать реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; указать предмет спора по административному делу N; значимость последствий нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а также разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Также согласно мотивировочной части оспариваемого определения суда от 09 июня 2021 года удовлетворено заявление Гусейнова Э.А. об освобождении от уплаты госпошлины.

В частной жалобе Гусейнов Э.А. просит об отмене данного судебного акта, указывая на то, что указанные судом нарушения не препятствуют принятию иска к производству суда, их устранение возможно на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, в котором указываются сведения, предусмотренные частью 1 статьи 130 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны, в том числе:

- сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов (пункт 3);

- последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление (пункт 9);

- реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 10).

Вместе с тем, Гусейнов Э.А. в административном исковом заявлении указал необходимые сведения, позволяющие установить гражданское дело, в связи с которым заявлен административный иск, а также указал на значимость последствий нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а именно правовую неопределенность и незащищенность его прав, что не свидетельствует о нарушении истцом требований пунктов 3, 9 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции в части отсутствия в содержании административного искового заявления указания на предмет спора по административному делу N; значимость последствий нарушения права на судопроизводство в разумный срок, не основаны на материалах административного дела.

Вместе с тем, неверные выводы суда в данной части не влияют на законность обжалуемого судебного акта, поскольку, как верно отмечено, в нарушение требований пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гусейнов Э.А. не представил данные о реквизитах банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В административном исковом заявлении Гусейновым Э.А. указано в просительной части под пунктом 4: лицевой счет ФКУ СИЗО N 1 г. Барнаула.

Согласно части 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

По смыслу приведенных норм права, взысканные в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суммы подлежат перечислению на банковский (лицевой) счет, открытый именно на имя заявителя (взыскателя), а не иного лица.

При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления без движения является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Обжалуемое определение не препятствует Гусейнову Э.А. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Алтайского краевого суда от 09 июня 2021 года ставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Э.А, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Алтайский краевой суд.

Судья О. Е. Красикова