Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-166/2021

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-166/2021-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А. рассмотрев жалобу защитника ФИО8 на вступившее в законную силу постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года, ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления сроком на один год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО11 просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Потерпевшая ФИО10 извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шапкина А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Как усматривается из представленных материалов, 2 июня 2020 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО13. управлял транспортным средством марки " N" государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО14, вследствие чего от удара водитель " N" продвинулась вперед и допустила столкновение с движущимся впереди транспортным средством " N" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО15. От удара с транспортным средством " ФИО16", транспортное средство " N" в неконтролируемом движении допустила столкновение с движущемся по соседней полосе в попутном направлении транспортным средством " N" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО17

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля " N" ФИО18 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО19, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО20 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО21, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО22 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей в отношении ФИО23. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Мнение потерпевшей ФИО24, не настаивавшей на лишении ФИО25 права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения постановления судьи городского суда.

Доводы, изложенные в жалобе, сами по себе, не могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО26 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО27 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО28. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна

судья