Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-4962/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу определение судьи Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) "ЖБИ-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ЖБИ-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсному управляющему ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определением судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В настоящей жалобе ФИО3 просит акты об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть

восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать

жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ЖБИ-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица по мету нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ: "адрес"Б.

Почтовое отправление после неудачной попытки вручения, было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сама жалоба подана в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене определения судьи районного суда, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для отмены определения судьи областного суда в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-1" ФИО3 на определение судьи Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ у судьи Смоленского областного суда отсутствовали.

Таким образом, определение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а производство по жалобе конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-1" ФИО3 на данное определение подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Определение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по жалобе ФИО3 на определение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин