Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-6297/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО5 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования Рязанской области от 29 декабря 2020 года, решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 марта 2021 года и решение судьи Рязанского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования Рязанской области от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 марта 2021 года и решением судьи Рязанского областного суда от 19 мая 2021 года, ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО " "данные изъяты"" ФИО6. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения общества к административной ответственности по указанной норме Кодекса явились изложенные в оспариваемых актах обстоятельства того, что ООО " "данные изъяты"", являясь арендатором аренды лесного участка на основании договора от 10.06.2010, соглашения о перенайме лесного участка от 22.04.2011, проекта освоения лесов, 27 ноября 2020 года в 10-00 часов на делянке N, выдел N, квартал N и на делянке N выдел N, квартал N участкового лесничества Путятинское ГКУ РО " "данные изъяты"" при выполнении работ по заготовке древесины (рубки ухода за лесом - прореживания, рубки спелых и перестойных лесных насаждений) не обеспечило надлежащее выполнение работ по очистке лесосек, что привело к складированию порубочных остатков в кучи шириной более 3 метров.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "Торгово-строительный центр "Интер-Консалт" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования Рязанской области от 29 декабря 2020 года, решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 марта 2021 года и решение судьи Рязанского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО4. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, СУДЬЯ